Рецензия на книгу

• 

  lydusha9 декабря 2015 г.

  Любовный треугольник викторианских времен. Глупенькая Тэсс Дарбейфилд попадает в сети коварного обольстителя Алекса д`Эрбервилля. Сбегает от него, влюбляется и выходит замуж за Энджела Клэра, но ничего путного у них не выходит. Любопытно, конечно. Но даже если попытаться переключить свой современный взгляд на ситуацию и попытаться понять мировоззрение и мотивы Тэсс, все-равно выходит очень скверно.
  Потому что как-то объяснить ее действия кроме как бесконечной глупостью просто нельзя. Вот зачем она переспала с Алеком?! Если она его даже не любила, не испытывала влечения. Это не наше время, когда такие эпизоды в жизни проходят мимо. Т.е. ну хоть немножечко предположить, чем для нее это обернется? Тем более, если страсти нет. Ну, предположим, наивность. Ну допустим, насилие. Ну предположим. Хотя он жениться даже предлагал.
  Ладно. Зачем же она все вывалила Энджелу? Ведь даже мать ей предлагала молчать? Такая вся супер-честная?
  Зачем она так убивалась после свадьбы? "Руки на себя наложу!". Ну вот она чего ждала от него? всепрощения? Ну может быть...
  Если предположить, что Изз так легко согласилась сожительствовать с Клэром, то и в викторианские времена кто-то смотрел на девственность сквозь пальцы. Впрочем, да. Одно дело любовница, другое дело жена попалась с пятном на биографии.
  Потом опять же: письмо в Бразилию (!!!) написала и тут же ждала, что муж тут же прискачет ее спасать от нахала д`Эрбервилля. Даже в наше время сложновато ждать таких скоростей от почты.
  В итоге она все равно продалась Алеку за благополучие семьи. Но и в этот раз не сильно успешно.
  Короче, никакой симпатии она не вызвала. И сочувствовать-то вроде бы ей надо было бы. Но как-то не получается.
  Алек д`Эрбервилль. Мужчина как мужчина. Жениться хотел, измором брал, денег предлагал, вину загладить хотел. про беременность не знал. Тут к нему особенных претензий даже нет. Ну кажется он коварным обольстителем, злодеем, проходимцем, поломавшим женскую судьбу. Но, честно говоря, очень сложно его осудить. Что с точки зрения тех времен, что нынешних. Хотя по книге-то вроде как злодей.
  Энджел Клэр. Ангел Светлый. Бхх. Вот кто злодей, Вот кто отрицательный герой на самом деле. Тоже измором брал. Ему ведь говорили: не женись, я тебя недостойна. Нет, уломал, говорил, что плевать на недостатки, ждал, уговаривал. И что? И.. ах его бедного, несчастного обманули, порченный товар сунули, поеду я на другой конец света и подружку твою лучшую с собой прихвачу, пожалуй. И целый год ему понадобился, чтобы смириться непонятно с чем.
  Мутная история, короче говоря.
  Главные герои сочувствия не вызывают, чистота помыслов не ощущается. Описаний в книге так много, что поэтичны даже коровьи задницы:
  

  
  Между столбами выстроились дойные коровы, показывая зрителям зад, напоминающий круг на двух подпорках, из центра которого опускался хвост, двигавшийся словно маятник.

  9

  61