Рецензия на книгу
Монахиня
Дени Дидро
Аноним8 декабря 2015 г.Видела в одной из рецензий к Мельмоту Скитальцу упоминание, что Метюрин списал все монастырские сцены с Дидро. При чтении книги сразу же об этом вспомнила. Да уж, плагиат чистой воды. Зачем так делать? Тем более, что Метюрин добавил какого-то кафкианства от себя, его монахи в сто раз злее, а монастырь у него - рассадник всех человеческих пороков. Таким образом, все страсти сестры Сюзанны - детский лепет. Ну да, мстительная настоятельница, истерички-коллеги - но это даже выносимо.
Вторая часть книги, другой монастырь - вот это уже да! Потому что почему бы и нет? Никому не нужных женщин согнали на некий островок (фигурально, если вы понимаете, о чём я), чем бы им всю жизнь заниматься? Скучными никому не нужными молитвами или спокойной жизнью для себя? В таком разрезе духовник - просто пати брейкер. Жалко ему что ли? По-моему, второй духовник так и думает.
Последняя часть какая-то скомканная, видимо, Дидро хотел было развить сюжет, но забил - набросал в общих чертах.
Ну в целом понятно, Дидро как бы говорит нам, что человеческая свобода - превыше всего, а монастыри - абсолютно бесполезные заведения. Честно говоря - о свободе человека - это очень круто. Подумать только, в какое время он так уверенно об этом говорит! До принятия этой концепции большинством европейских стран - пара столетий. Лично меня очень впечатляет.
Забавный момент, когда в начале Сюзанна говорит: "Я не хочу быть монахиней". Тогда у неё спрашивают: "А кем же ты хочешь стать?" Вот это трололо! Врачом, нет, юристом, нет, космонавтом - столько вариантов! Аа, я ж всего лишь женщина и могу стать только чьей-то женой, красоваться на званых обедах и рожать детей.11164