Рецензия на книгу
Моя жизнь как фальшивка
Питер Кэри
Dante_Sartre8 декабря 2015 г.Роман как фальшивка
– Какая-то эта книга уж слишком бульварная.
– А вам только Джойса подавай!Так начался разговор о книге «Моя жизнь как фальшивка», и лучше тем бы он и кончился. Не то чтобы я не признавал за данным романом некой художественной самоценности, но посмотрим правде в глаза: от дважды лауреата Букеровской премии ждешь чего-то большего.
Питер Кэри пишет, по всем критериям, неплохой постмодернистский роман: тут вам и множество сюжетных пластов, и огромное число литературных реминисценций, и чего только еще нет. Но беллетристика – это не совсем венец искусства, правда?Закрученный сюжет, огромное количество интеллектуальных шуток и несколько параллельно раскрываемых сюжетных линий сводятся к довольно грустной истине: современное общество гению поэзии предпочитает обывательский гуманизм. Печально, но факт – однако тот метод, с помощью которого эта мысль доносится до читателя, весьма спорный.
Справедливости ради: не столько мысль, сколько вопрос – Кэри предлагает читателю самому решать, чью сторону принимать. Следует ли отказаться от человеческого начала ради искусства или же выбрать быт, социальные блага и обывательскую мораль. Как все-таки далеко наше общество ушло от эстетства Уайльда с его всеобъемлющей силой искусства! Куда мы идем? Зачем?Перед нами несколько историй: основная (с внутренним конфликтом и изменением-эволюцией героя) и ключевая (призванная дать герою толчок к эволюционированию). До последнего момента трудно понять, кто же все-таки главный герой, зачем нам рассказывают огромное количество малозначительных деталей и при чем же тут Эзра Паунд.
И если с героем ситуация в конце концов проясняется, а малозначительные детали худо-бедно вступают в какие-то связи друг с другом, то Эзра Паунд остается загадкой. Да, роман построен по принципу «Улисса», только многопланово (хотя казалось бы, куда уж многоплановее Джойса): вот реальный прообраз нескольких героев из ключевой истории, вот факты из биографии Эзры Паунда и строчки из его стихотворений. А дальше что?
В итоге Паунд, являющийся, по сути, ключевой фигурой (в одном из считываемых пластов, во всяком случае) совершенно теряется на фоне изобилующей авантюрными приключениями и каким-то неуместным экшеном фабулы. При этом остальные герои тоже все в молоко – постепенно из людей они окончательно превращаются в образы, призванные раскрыть авторскую идею. И все бы ничего, но попытки навязать образам человечность только сильнее запутывает, так что понятия человечный-бесчеловечный смешиваются и ставятся под вопрос.И это не говоря уже о совершенно бульварном стиле. Я даже удивился на первых порах: не Дэна Брауна ли мне подсунули? Да нет вроде. Кэри. Лауреат Букеровской премии, дважды. Почему мы не можем сказать «штампы», а должны изворотливо пресмыкаться перед его совершенно бесхитростным языком, говоря «литературные заимствования авторских приемов»? Почему не можем обвинить женский образ в неправдоподобии только потому, что это не реализм, а постмодернизм? Почему не можем закричать: что за обилие диагнозов, неужели вы перечитали Паланика, господин Кэри!
А ведь все так хорошо начиналось: любовь к хорошей поэзии, литературные аллюзии через строчку, ЛГБТ и множество других славных пирожочков, включая самого Эзру Паунда.
Круговорот событий какого-то даже слегка мелодраматичного характера, призванных рассказать о мистификации, реальности, роли искусства в обществе – что ж, не все то золото, что блестит.
Иногда этот блеск оказывается фальшивкой.4396