Рецензия на книгу
Приглашение на казнь
Владимир Набоков
tellmpls31 января 2026 г.это было тяжело
«Приглашение на казнь» Владимир Набоков
На днях я, наконец-то, дочитала эту книгу и было невероятно сложно разобраться с тем, понравилась ли она мне? Поняла ли я ее? Какой у меня осадок?
Однозначно на эти вопросы я так и не смогла ответить. Мне было очень тяжело ее читать, я ощущала себя какой-то глупой девочкой, которая первый раз взяла в руки книгу, не помню, чтобы я когда-нибудь настолько вдумчиво что-то читала. Иногда приходилось перечитывать абзацы, возвращаться назад, чтобы точно все понять. Может быть, так только у меня, но эта книга меня буквально вымотала…
Мне казалось, что я читаю дневник ненормального человека: его странные мысли, непонятные видения, страх и тревога. Стиль изложения очень необычный, какой-то рваный (я даже мельком заглянула в «Лолиту», чтобы убедиться, что у Набокова не всегда так).
При этом сюжет интересный. Я не сразу смогла уловить смысл книги, все гадала, за что же осудили Цинцинната, позже он сам объяснил, что за «гносеологическую гнусность» (гуглить при прочтении приходилось часто). По сути, его просто не понимали, поскольку слишком разнились сложный духовный мир главного героя и такой простой у окружающих. Он показывает, как хочется быть услышанным, хочет, чтобы его поняли, чтобы его выслушали, ведь ему есть что сказать, но, увы, окружающие его люди были неспособны на это.
Я убедилась, что Набоков — гениальный писатель, но за его гениальностью угнаться может быть сложновато. Поэтому я решила от него отдохнуть, так что Лолите придется подождать своей очереди чуть дольше.
471