Рецензия на книгу

• 

  LHeim

  31 января 2026

  Спонтанный выбор

  На первый взгляд аннотация выглядит милой, пусть и с маленьким исключением (ну какая адекватная мать будет возражать дочери, желающей присоединиться к её книжному клубу?). Что может пойти не так за выходные в компании почтенных дам, желающих уединиться в старинном особняке и обсуждать за бокальчиком вина (или бренди) книгу? Всё, если эта компания состоит из матери, её подруг и её сестры, причём женщины эти одна другой хуже. И если ни одна из них не воспринимает тебя всерьёз.

  Изначально я настраивалась на какой-то уютный детектив в духе прочитанной незадолго до этого «Снежной ловушки мистера Куинна» Бенедикта Брауна, но с первых же строк поняла, что фатально ошиблась. Расстроилась ли я? Нет, потому что получила даже больше ожидаемого.

  Детективная часть начинается далеко не сразу. Если говорить честно, завязка у романа довольно длинная, до первого трупа целых семь глав, но она не затянутая, а очень даже любопытная, потому что раскрывает суть отношений внутри группы. Она перемежается воспоминаниями Урсулы – в основном об отце или о проблемах в отношениях с матерью, её философскими рассуждениями о сути жизни, в том числе её собственной, и пояснениями того, какие отношениями между каждой из шести приехавших в поместье женщин. Когда же находят первый труп, всё становится в разы интереснее, потому что накал страстей резко возрастает. Обстановка из относительно расслабленной (если вообще можно расслабиться в компании, где все друг друга ненавидят и с завидной регулярностью пытаются унизить) становится напряжённой. А там, где есть напряжение, все человеческие пороки, все отрицательные качества выходят на первый план, потому что в попытке выжить все средства хороши.

  Ироничные замечания, которыми обмениваются героини, балансируют на грани токсичных, периодически эту самую грань переступая, причём чем дальше, тем сильнее. И вот уже к середине истории отношения между ними выглядят совсем иными: даже дружба между Пандорой и Мирабель кажется какой-то неправильной, а забота Шарлотты об Урсуле – показной и бесполезной.

  Урсула, рассказчик истории, с каждой главой вызывает всё меньше доверия. Где-то на середине романа, после пары её припадков из-за воспоминаний и упоминания имени отца, я, грешным делом, подумала, что она ненадёжный рассказчик, как у той же Гиллиан Флинн в «Исчезнувшей» или Элис Фини в «Иногда я лгу». Уж слишком размыты были её воспоминания об отце, слишком метафоричны рассуждения о жизни и смерти. И, чего греха таить, слишком часто она обращалась к алкоголю. Впрочем, постепенно проблемы с алкоголем вскрылись у всех, так что доверие к Урсуле вернулось быстро.

  Отношения между Урсулой и её матерью, Пандорой, тоже вызывали у меня вопросы. Возможно, из-за отсутствия чёткости – чётко хорошего или чётко плохого отношения Пандоры к дочери – я так и не смогла определить, какие они. Нездоровые – вот какое определение подойдёт лучше всего. Калечащие, травмирующие – тоже, но нездоровые в первую очередь. Как и отношения между Пандорой и Мирабель, которая почему-то ревнует свою подругу к её же дочери. Но эти, пожалуй, нездоровые не в сторону травмирования, а в сторону болезненной созависимости, что, разумеется, не есть хорошо.

  Меньше всего, на мой взгляд, в романе раскрывается Бриджет, хотя в финале смысл этого становится понятным: выглядящая дурочкой, постоянно напоминающая, как попугай, про книгу и получающая за это тычки и язвительные замечания, именно она складывает все детали воедино и раскрывает дело, пока остальные носятся по дому в поисках убийцы и призраков. Немного странная, обожающая свою собачку, Бриджит на всё смотрит со стороны, потому что не идёт за толпой, остаётся верной себе и сохраняет хладнокровие, в то время как остальные всё сильнее погружаются в пучину безумия, отчасти созданного ими самими же.

  И вот всё это вкупе с расследованием убийств в особняке и составляет сюжет. Если так подумать, то это не уютный детектив, как решили маркетологи, а достаточно глубокое, почти философское исследование закоулков человеческой души и её трансформации под влиянием первобытного страха смерти. Если бы не постоянные рассуждения, история бы была страниц на сто, а то и все сто пятьдесят короче, но именно философская составляющая, перебранки героев и периодические ретроспективные вставки делают её интересной.

  Середина, пожалуй, немного провисает: темп снижается, а герои просто бродят туда-сюда в попытках найти ответы, по несколько раз возвращаются то в столовую, то в разные комнаты. Но, если так подумать, это похоже на попытки найти ответы в собственной голове, когда вы раз за разом гоняете туда-сюда одни и те же мысли, надеясь увидеть что-то новое. И если этот момент перетерпеть, то в финале вы будете вознаграждены неожиданной развязкой и нетипичным, на мой скромный взгляд, раскрытием персонажей.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4 понравилось

  42