Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 апреля 2010 г.

  Прочитала то, что нужно было по списку - "Кто виноват?", "Доктора Крупова" и "Сороку-воровку". Честно говоря, дальше читать просто и не захотелось.
  Нет, я не могу сказать, что мне абсолютно не понравился Герцен. Он умён, остроумен, даже не очень нуден в описаниях. Но. Когда в школе я прочитала "Что делать" Чернышевского, я носилась как угорелая и каждому встречному поперечному впаривала, как же мне понравилось, и ах! четвертый сон Вер Паллны! И, так как у меня, естественно, эти два персонажа - Чернышевский и Герцен были связаны толстой красной нитью, я и от второго ждала чего-то, - ну пусть не такого, но удивления и удовольствия. А после прочтения "Кто виноват?" осталось такое послевкусие, что хотелось пойти плюнуть и рот с мылом прополоскать. Да, то, что делает Александр Иванович - сатира (то есть краски сгущены, кретинизм гиперболизирован), и да, во многом по делу.
  Но мне было просто неприятно читать (ну вот Гоголь - тоже сатирища ничего себе, а ведь какое наслаждение получаешь!), и я даже несколько разочарована, наверное.

  4

  37