Рецензия на книгу
Записки о Галльской войне
Гай Юлий Цезарь
Taine30 января 2026 г.“Veni, vidi, vici” (с)
Честно, не знаю, как оценивать эту книгу, поэтому баллов никаких не ставлю. Как исторический источник она, безусловно, бесценна, а как литературное произведение - ниже среднего. Впрочем, “Записки” на эту роль не претендовали даже в момент их написания. ) Это скорее отчёт полководца перед своим народом, ну и, если так можно выразиться, его “предвыборная” речь. Ведь именно после завершения Галльских походов началось открытое противостояние Гая Юлия и Сената, переросшее в гражданскую войну, которую Цезарь выиграл.
Французский историк Марк Ферро отмечал, что “Записки о Галльской войне” - практически единственный письменный документ, в котором рассказано о племенах, живших в то время на территории Франции, Бельгии и частично Германии. Так что написав о бесценности труда Цезаря, я лишь повторила мнение профессиональных историков. Это, впрочем, не отменяет того факта, что, как и большинство античных и средневековых хроник, “Записки” - совершенно необъективный документ. Разумеется, Цезарь стремился представить себя в наилучшем свете, преувеличить потери противника и преуменьшить свои (особенно прекрасен рассказ о том, как 300 легионеров в лесу победили 6000 галлов за счёт исключительно храбрости). Но уже то, что он не скатывался в уничижительное отношение к местным племенам и их вождям, достойно уважения.
Часть “Записок” создал уже не Цезарь, а его друг Авл Гирций после гибели императора. Однако если бы не предисловие от него самого и пояснения от редакторов издания, я бы, скорее всего, не заметила смены автора. Все события описаны довольно сухо и кратко, вполне в соответствии с “девизом” самого Гая Юлия “Пришёл, увидел,победил”. Есть некоторое количество подробностей в виде описаний тактики и военных хитростей как самого полководца, так и его противников. А также немного этнографических заметок о быте, религии и устройстве власти в различных племенах, с которыми римляне воевали. С одной стороны такая краткость и чёткость понятны и даже, пожалуй полезны. С другой воспринимать такой непрерывный поток передвижений, столкновений, племён и имён довольно сложно. Я делала перерывы после 1-2 глав, иначе информация просто переставала восприниматься.
Часть книги я прослушала в аудиоверсии Евгения Шокина. Ничего плохого сказать о ней не могу. Запись качественная, голос исполнителя приятный, дикция чёткая, без особой эмоциональной окраски, но и не нудный бубнёж. Ошибок в произношении я не заметила. Одно “но”, не имеющее отношения к работе актёра - книга в целом очень сложна для восприятия на слух. Начало я читала текстом, вооружившись картой и гуглом, на аудиоверсию перешла только когда столкновения и “усмирения” разных племён пошли “по второму кругу”. И всё равно периодически нужно было останавливаться, чтобы освежить в памяти либо “кто все эти люди”, либо свериться с картой, чтобы понять где происходят действия и кто из противоборствующих сторон куда пошёл.
Итог: Книга исключительно для тех, кто хочет прочитать первоисточник большинства сведений о галльских племенах или для фанатов личности Гая Юлия Цезаря. Во всех остальных случаях проще и, наверное, полезнее будет ознакомиться с хорошим нон-фиком по истории региона. Все они во многом опираются на сведения из “Записок о Галльской войне”, так что ничего нового из первоисточника вы не узнаете, а читать его сложнее чем ту же “Историю Франции” Марка Ферро.
1969