Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 декабря 2015 г.

  Меня сейчас, конечно, закидают тут тапками и тухлыми помидорами, но я все-таки напишу пару строк о своих впечатлениях после прочитанного.

  Положа руку на сердце, я не особо-то жалую такой жанр литературы, как фантастика. Ну правда. Последнее, что я прочитала из того, что мне понравилось, была серия о Гарри Поттере. Д. Толкиен "Властелин колец" , которого я так и не дочитала, несмотря на это тоже понравился. Потом начала брать другие книги из разряда современной фантастики и ну вообще никак. Как-то все куцевато, сжато...в основном сплошь идеализированные герои, вполне предсказуемый сюжет и, естественно, всякая нечисть в декорациях. В общем завязала. (К слову, фантастику на экране я просто обожаю) А тут после К. Кизи "Порою блажь великая" и просмотра "Последнего охотника на ведьм", мне вдруг до ужаса захотелось чего-нибудь эдакого. Волшебного и захватывающего. Вспомнила, как друг рекомендовал мне прочесть книгу "Ведьмак" со словами: "Ты просто влюбишься в главного героя! Будешь пищать от восторга!" Так вообще говорили все, кто читал эту серию.

  Но я не пищала)) И даже легкой влюбленности не получилось)) И не потому что книга такая плохая, а я такая хорошая) Нет. Может потому что сейчас куда не ткнись, везде сплошь загадочные, мрачные и сильные снаружи, а внутри чувствительные, белые няшки. Хотя я прекрасно понимаю, почему у "Ведьмака" так много поклонников. Книга действительно очень легкая, приятная и даже смешная. Нет обилия кишок и кровищи, зато куча разборок с разными упырями и разные приключения вы здесь найдете точно. Возможно сказалось то, что я хотела почитать нечто масштабное вроде того-же самого Толкиена, а оказалось, что первый том состоит из нескольких, не связанных между собой рассказов. Занимательно, интересно, легко, но все-таки не то, что я хотела. Герои не так раскрыты, как хотелось бы, да и после нагромождения слов и огромнейших абзацей К. Кизи "Порою блажь великая" , А. Сапковский показался уж очень голословным. Ясное дело, что их сравнивать вообще нельзя, но тут скорее рассуждения почему у меня книга не оставила яркого впечатления, ведь она очень неплоха. К тому-же я люблю, когда в книгах заложен определенный философский смысл и все такое, а тут в каждой главе свой смысл и по сути есть над чем задуматься. Вобщем, наверно чуть позже все-таки стоит прочесть вторую книгу из этой серии, а может фантастика - это просто не мое. Не знаю.

  И еще. О том, почему я не жалую фантастику. В основном в книгах, которые мне попадались, авторы женщины выписывают идеальных по их мнению мужчин, а авторы мужчины - идеальных женщин. И вот сразу для меня у такой книги понижается планка в оценке. Гораздо интереснее читать про реальных героев, помещенных в фантастический мир, чем о героях из чужого воображения, идеализированных до безобразия. Ну это лично для меня. Хотя когда я читала "Ведьмака", чувство "припудренности" героев хоть все-таки и было, но не настолько сильное, чтобы это мешало читать. Вот как-то так. Если посоветуете что-нибудь хорошее из фантастики, буду Вам очень благодарна.

  7

  85