Рецензия на книгу

• 

  mezistoaida25 января 2026 г.

  Грудак бугрился и светился

  Последнее время часто задаюсь вопросом, как оценивать современные любовные романы, особенно эротического содержания. Понятно, что большинство из них написано ради быстрого удовольствия и денег, но что делать людям вроде меня, которые ищут среди всего этого хорошую литературу? Не оценивать вообще? Не писать рецензий? Как быть, когда ты не совсем целевая аудитория, а просто искатель и критический читатель? Сложно. Не хочется обижать авторов, но желание высказаться иногда сильнее — ведь эти книги я покупаю за свои деньги.

  Сразу скажу, мне попадались неплохие книги в таком жанре. Может, залетели под настроение, а может, зацепили хорошим сюжетом, героями и текстом. Я не сноб и люблю развлекательную литературу, а фэнтези и любовь — вообще моя тема. Но...

  «Дракон-вампир» привлек названием. Все привыкли к горячим драконам или холодным красавцам-вампирам, но всё вместе?.. Это интересно. Я купила и сразу начала читать.

  Это история о журналистке, которая в прологе берет интервью у серийного убийцы. Обычно прологи — так себе, но тут понравилось. Во время интервью конвой полицейских, который должен охранять преступника, разлетается кто куда: взрывы, паника, огонь... И я такая: воу, круто!

  А потом героиня попадает к настоящему колдуну... кхм, простите, к дракону-вампиру в параллельный мир. Дракон-вампир — грудастый Тарзан, весь из мышц и тестостерона — сразу решает сделать героиню своей наложницей. Но не потому что она дерзкая и красивая, как можно было подумать. Нет. А потому, что она якобы обладает магией огня. Вот так. Напоил он её каким-то зельем с кровью, и она стала испытывать к этому грудастому Тарзану влечение ещё сильнее, чем до этого (герой-то весь такой секси, «ничего что я доминант?»).

  Далее сюжет строится на этом магическом влечении, и сразу возникает вопрос: а любовь-то тогда где? Можно было и без любви обойтись — такой сюжетный ход я бы приняла, но... в итоге всё свелось именно к любви, которую нам пытались подать как ту самую, искреннюю... Или я что-то не поняла?

  Но давайте дальше о проблемах. Героиня ведет себя как типичная попаданка из любовного романа: сарказм, шуточки, любование бугристыми мышцами и полное отсутствие инстинкта самосохранения. Она мало рефлексирует, её чувства слабо прописаны, чаще всего подаются в лоб, и она плывет по течению. Динамики фэнтези в книге мало, мир прописан слабо, зато эротические сцены и пустоватые диалоги растянуты на несколько страниц. И здесь много описаний нарядов и бугристых мышц многочисленных мужчин, что вьются вокруг героини. А самое грустное, что автор, вроде бы, и писать умеет, но получилось вот это.

  А еще огорчили второстепенные герои. Они очень слабые, непрописанные. Другие любовницы нашего короля-Тарзана нарочито глупые (и, конечно, не слишком красивые), только в рот ему заглядывают и строят козни героине, а мужчины, наоборот, спасают героиню от всего и всех, не забывая при этом странно и задумчиво на неё смотреть и поигрывать мощными плечами.

  Это первая часть цикла. Я надеялась, что это одна из книг серии, с несвязанными сюжетами, но ошиблась - моя вина, и оказалось, что это лишь первая глава. Она не завершает ни одну свою сюжетную линию. Это плохо. Конечно, основной сюжет тянется дальше, но хоть что-то должно заканчиваться. Я уже молчу, что аннотация была совсем о другом — но тут, возможно, вина не автора, а того, кто книгу составлял и оформлял. Не знаю, как у «ЛитРес» это происходит. А еще огорчило, что за всю первую часть нам не дали ни одной полноценной эротической сцены. Пошлости тут много, но секса по сути нет. Это не катастрофа, но странно как минимум.

  Кстати, тема с Драконом-вампиром не раскрыта, увы. Кажется, будто оно для красоты и привлечения внимания. Я купилась, эх.

  Как итог: читать дальше не планирую, хотя и были интересные моменты. Автор умеет в интригу, но всё остальное, увы, ломает сюжет об колено.

  Мнение моё субъективно, на истину не претендую.

  38

  108