Рецензия на книгу

• 

  Vary_24 января 2026 г.

  Исповедь меланхоличного автора юмористических рассказов

  Немного истории
  Эта довольно небольшая автобиографическая повесть писалась около 10 лет. Насколько она была важна для автора можно понять по одному факту. Отправляясь в 1941 году в эвакуацию, Зощенко взял тетради и рукописи - заготовки будущей книги. Вес рукописей составил 8 килограммов. Всего можно было брать 12. Т.е на личные вещи осталось 4 кг.
  Почему же книга была так важна? Зощенко поставил перед собой задачу понять причину неврозов, которые беспокоили его с молодости. И не просто понять, а с помощью анализа, суметь побороть их. И для него было важно и поделиться этими знаниями, помочь другим.
  «Перед восходом солнца» - это исследование. А для любого исследования нужен объект. Объектом становится сам Зощенко. Притом в этой книге он настолько откровенен, что иногда возникало ощущение, что я случайно зашла на сеанс постороннего человека у психоаналитика и подслушиваю. От этого становилось не очень комфортно.
  Однако, безусловно, это никаким образом не оправдывает тут травлю, которой подвергся писатель (обращу внимание – писатель с неустойчивой психикой, который только-только начал выбираться из депрессии). Мне сложно вообще представить его мысли после. Наиболее красноречивой является цитата его выступления спустя почти 10 лет запрета и травли:
  Я могу сказать — моя литературная жизнь и судьба при такой ситуации закончены. У меня нет выхода. Сатирик должен быть морально чистым человеком, а я унижен, как последний сукин сын… У меня нет ничего в дальнейшем. Ничего. Я не собираюсь ничего просить. Не надо мне вашего снисхождения — ни вашего Друзина, ни вашей брани и криков. Я больше чем устал. Я приму любую иную судьбу, чем ту, которую имею». И зная все это, очень тяжело читать главы, где автор радуется, что силой разума смогу победить свой недуг.
  Однако, вернемся к самому произведению
  Структурно его можно поделить на две части.
  В первой автор вспоминает наиболее яркие моменты своей жизни. Пытается понять, какое из них могло так сильно повлиять на его мироощущение.
  Во второй он пытается, используя труды Пирогова и Фрейда, проанализировать свои сны, страхи. Понять, откуда выработались какие рефлексы и как на них повлиять.
  По впечатлению – это будто две разные книги.
  Зощенко не знал изначально любимую фразу современных психологов и начал анализ с юности, а не с детства. Это была интересная глава с эпизодами зарисовками.
  Понравилось:
  Описание Первой мировой от лица участника ( я не так много читала воспоминаний того времени).
  Рассказ о том, как он писал. Было интересно, что он хохотал в процессе написания некоторых рассказов, а уже утром они его удручали.
  Воспоминания об известных современниках.
  Есенин: «Еще минута, и Есенин стоит на стуле и, жестикулируя, читает свои короткие стихи.
  Он чудесно читает, и с таким чувством, и с такой болью, что это всех потрясает.
  Я видел многих поэтов на эстраде. Я видел их необычайный успех, видел овации, восторг всего зала, но я никогда не видел таких чувств и такой теплоты, как к Есенину».
  Ремизов:
  «Вот идет А. М. Ремизов. Маленький и уродливый, как обезьяна. С ним его секретарь. У секретаря из-под пиджака торчит матерчатый хвост. Это символ. Ремизов — отец-настоятель «Обезьяньей вольной палаты». Вот стоит Е. И. Замятин. Его лицо немного лоснится. Он улыбается. В руке у него длинная папироса в длинном изящном мундштуке»
  Маяковский:
  «Он смотрит на меня немного тяжелым взглядом. У него удивительно невеселые глаза. Какой-то мрачный огонь в них".
  Все вытирает по два раза.
  И Маяковский, и Есенин садятся за стол грузно, тяжело.
  Блок
  «Я никогда не видел таких пустых, мертвых глаз. Я никогда не думал, что на лице могут отражаться такая тоска и такое безразличие».

  О личной жизни.
  Много легкомысленных барышень. Зощенко называет далеко не все имена. А женщин, с которыми был в то или иное время, описывает обычно «женщина, которая меня любила и на которой я женился// любила и была мне симпатична»
  А вот так устроена жизнь молодой семьи:

  
  «Я вскакиваю в трамвай и еду на Петроградскую сторону. Там живет моя семья — жена и крошечный сын. Они живут у своих родных. Я переехал в Дом искусств, чтоб крики младенца не мешали моей работе».

  Еще запомнился эпизод с Алей и часами на вокзале. А еще было нормально пойти к мужу любовницы поругать его, т.к муж ударил жену, узнав о любовнике.
  Интересно и то, что автора не воспринимала публика как чтеца. Все ждали артистического чтения, но оно было вообще неблизко автору.

  Глава о детстве местами напоминала «Лелю и Миньку». И была светлой и легкой. Но были и очень тяжелые моменты.
  Запомнились:
  Сказка няни.
  Муза и жених.
  Похороны отца.
  Убийство любовника Анны Петровны.
  И конечно, первый репетиторский опыт.

  
  «У меня — ученик. Это писарь Главного штаба. Я готовлю его к экзаменам.
  Через два месяца он будет держать экзамен на первый классный чин.
  У нас условие: если он выдержит экзамен, я получаю за это его велосипед.
  Это великолепное условие. И я по три часа в день и больше сижу с этим оболдуем, который не очень-то смыслит в науках.
  Все свои знания я стараюсь переложить в его туманные мозги. Я заставляю его писать, думать, считать. Я заканчиваю урок только тогда, когда он начинает вякать, что у него болит голова».

  В научной части мне в начале было скучно.
  Нам долго рассказывали теорию Павлова. Но я простила этот момент, т.к это мы уже учили ее в школе, а в то время Зощенко пытается донести до читателя новое.
  «Черная вода». Реальный анализ раздражителей

  Порассуждал автор и поэтах:

  
  «Блок, как в фокусе, соединил в себе все чувства своего времени. Но он был гений. Он облагородил своим гением все, о чем он думал, писал.
  Строчки малых поэтов, лишенные этого благородства и вкуса, были ужасны»:

  Прошелся по стихам Бальмонта и Соловьева:

  
  «Нет, неприятно читать эти стихи. Нестерпимо слышать эту убогую инфантильную музыку. Отвратительно видеть эту мишуру, эти жалкие манерные символы».

  Далее автор переходит уже к анализу снов и страхов. С помощью снов он пытается понять, что являлось провокатором чего.
  Например, сильный испуг при кормлении в детстве (мать потеряла сознание тогда) спровоцировал в дальнейшем отказ от еды. (Это если совсем кратко).
  Понравилось, что автор не просто берет теорию Фрейда и подбивает все под нее. Он не соглашается с ним, приводит свои аргументы.
  Много пишет о психосоматике (хоть самого термина еще не употребляет).
  Пытается анализировать жизнь других писателей, которые тоже были подвержены депрессии. Таких как: По, Гоголь, Некрасов, Бальзак.
  В этих главах я не всегда была согласна с автором, но его попытка понять и победить вызывала у меня только уважение.
  Это однозначно не книга для отдыха. Но я точно не жалею о прочтение. Очень жаль, что она вышла не в свое время и встретила такое отношение.

  16

  33