Рецензия на книгу
Доводы рассудка
Джейн Остен
zyxzyx200624 января 2026 г.Старомодный шедевр
Пока не успел забыть первое впечатление, спешу написать рецензию. Что сказать, я впечатлён. Когда-то, сто лет назад, читал «Гордость», но уже совершенно этот роман забыл, а больше ничего у Остин не читал. Удивительное погружение в голову женщины начала XIX века. Никаких описаний природы, никаких описаний гостиных, никаких описаний внешности действующих лиц. При этом Остин удаётся нарисовать, например, образ Мэри, буквально дав ей высказаться: несколько её длинных и пустых монологов, и этого оказывается достаточно. Только мысли и чувства персонажей и почти документальное изложение происходивших событий. Да, поначалу привыкаешь к старомодному стилю, немного тяжеловесному языку (и всё же эталонный перевод Елены Суриц). Отдельный пазл был понять, что сэр Эллиот и мистер Эллиот — это два разных человека, а мисс Эллиот и Элизабет — один. К середине текста вроде бы уже разобрался, где там Чарлз Хейтер, а где просто Чарлз, муж Мэри, но обилие второстепенных персонажей всё равно утомляет. Хотелось уже, как для Макондо, нарисовать генеалогическое древо и разобраться, наконец, кто кому кем приходится (в интернете, конечно, уже всё это есть). История с падением Луизы кажется нелепой. Чудесное разрешение всех конфликтов в последних двух главах — внутренний Станиславский кричит: «Не верю!» Тем не менее следить за авторской манерой изложения событий было интересно. Энн — настоящий, не картонный персонаж, за которым хочется наблюдать. А ещё люблю произведения, где автор не разжёвывает тебе происходящее. Читателю здесь приходится «работать» над текстом, дорисовывая в голове происходившее за кадром. Ну и замечательные, прямо гоголевские типажи: отец Энн, её сёстры, мистер Эллиотт, миссис Клэй. Теперь мне, конечно, хочется скачать какую-нибудь классическую бибисишную экранизацию (или свежую нетфликсовскую) и посмотреть, как режиссёры справлялись (или нет) с этой книгой. Да, и классное всё-таки название у романа.
P. S. А, ещё и «Бриджит Джонс. Грани разумного» надо бы пересмотреть, зная теперь литературную основу.
217