Рецензия на книгу

• 

  book_of_shik24 января 2026 г.

  Давно я хотела почитать лекции о русской литературе и выбор был между Быковым и Набоковым. Понятное дело, что выиграл Набоков. Не смотря на то, что я не прониклась его творчеством, я понимаю, что он очень талантливый человек.
  
  Но лекции мне показались сильно субъективными. Сложилось впечатление, что Набоков не смог отбросить свои личные отношения к авторам и смешал их с экспертным мнением своим.
  
  В книге мы встречаемся с творчеством шести авторов: Гоголь, Достоевский, Тургенев, Толстой, Чехов и Горький. Набоков пытается совместить и смыслы популярных произведений, и биографию, и что думал автор в момент написания.
  
  1.Гоголь. У Набокова по нему нейтральное мнение, вроде он к нему даже хорошо относится, но пару шпилечек повставлял. Интересно только, что Набоков считает, что "Мертвые души" это совпадение, а не обличение жизни на Руси. Якобы Гоголь вообще не был в курсе, как люд живёт в России. Ну не знаю...
  
  2. Тургенев. Ну тут Набоков танком прошёлся. И творчество обесценил, и по самому Тургеневу прошёлся с его биографией и неимением силы воли. Вот очень было неприятно читать, хотелось бы, чтоб больше именно разборов произведений, а не вынесения вердиктов.
  
  3. Достоевский. Тут вообще убил, сказав, что "ПиН" плохая книга. А все почему? Потому что сравнили убийцу с проституткой и посадили их священную книгу вместе читать.
  
  4. Толстой. Тут, конечно, много было хорошего сказано. Очень подробно разобрал "Каренину" , что захотелось перечитать.
  
  5. Чехов. Видно, как Набоков любит творчество Антона Павловича. Очень подробно, детально, позитивно разобрал. Было интересно почитать и увидеть новые смыслы.
  
  6. Горький. Про Горького было интересно узнать именно биографические моменты. Я была не в курсе, как обстояла его жизнь при царской России. Немного сгладилось отношение к нему после этой информации.
  
  В целом было любопытно! Не могу сказать, что сильно много я почерпнула полезного. Мне не хватило именно объективной экспертность. Здесь больше было Набокова, как человека ,но не как эксперта.
  
  
  
  

  10

  74