Рецензия на книгу

• 

  Diarrrrria23 января 2026 г.

  Вместо скелетов здесь в шкафах интрижки

  Детективы с подкастами — моя слабость после сериала "Убийства в одном здании", поэтому я пошла читать, несмотря на то, что а) это инспирия (а они страдают повесткой головного мозга и частенько плоскими сырыми текстами), и б) меня бесит тенденция "несовершенных" ггшек в современных детективах.

  Сюжет как, наверное, в половине подобных книг вращается вокруг вопроса: а виновна ли наша ггшка в убийстве? Пять лет назад у неё убили подругу. Героиню тоже стукнули, так что она потеряла память, но все городские собаки-подозреваки (особенно её родители) считают ее почему-то виновной, хотя улик для этого маловато. Когда же популярный подкастер воскрешает её дело из забвения и даёт собакам голос, героиню увольняют с работы. Теперь она возвращается в родной город и начинает наконец-то копаться в прошлом, хотя до этого решила просто жить с мыслью "я убийца с вероятностью в 65-75%".

  Плюсов у книги не много, но они приличные.
  Части подкаста, чередующиеся с повествованием от 1го лица, придают истории объема. Контраст между реальной личностью погибшей и её вылизанным и отбеленным призраком, созданным со слов знакомых, топорный, но правильный, что ли. Бойкий темп повествования не позволяет отвлечься и задуматься, а что же ты такое вообще читаешь. Ну и персонаж бабули, такой старушки-оторвы, моя любовь.

  Теперь о минусах.
  Все горячие мужики хотят главную героиню. Все изменяют всем. Все озабоченные. И нет, я не стыжу "сексуально раскрепощенных" людей, я стыжу пропаганду бездумных и бессмысленных сношений. Твисты почти все ограничиваются раскрытием тайных перепихонов. Других скандальных секретов для маленького южного города автор не придумала. Копов просто не существует в сюжете. Осуждение героини в родном городе не доходит даже до словесной травли, потому что после начала автор на эту тему забила. Большинство персонажи те ещё мрази и нуждаются в оздоровительном леще. Концепция с голосом в голове — "убей, убей" — глупый цирк, что уж говорить о призраке, и её озабоченных ремарках. Тема неидеальной жертвы, которая может дать сдачи и т.д, слита из-за оправдания по сути натуральной казни насильников/домашних тиранов/арбузеров. Я всё понимаю, некоторые люди подонки, но это слишком радикально.

  Вообще, я всё ещё думаю поставить 1 звезду за аморальность и топорность, которые выдаются в книге за норму, но первую половину сюжет хорошо развлекал.

  2

  46