Рецензия на книгу
Обломов
Иван Гончаров
innainnka0123 января 2026 г.Облововщина: выбор или судьба
Роман И. А. Гончарова «Обломов» — художественное осмысление кризиса крепостнической системы в России середины XIX века. На фоне социальных перемен автор исследует универсальные человеческие проблемы: воспитание, образование, ответственность, труд и взросление.
Ключ к пониманию характера героя кроется в его детстве. Илья Ильич рос в семье поместных дворян, живших за счёт земель и не знавших труда. Покой здесь возводился в ранг высшей добродетели, а скука была повсеместной: когда все вокруг зевают, невозможно не последовать примеру. Маленький Илья постоянно находился под опекой нянек и слуг, которые не позволяли ему даже самостоятельно надеть чулки. Любая инициатива ребёнка подавлялась — как отмечено в тексте, «ищущие проявления силы обращались внутрь и никли, увядая».
Безволие Обломова находит материальное воплощение в деталях его повседневного быта. Квартира на Гороховой улице предстаёт царством пыли, грязи, клопов и мышей — это не просто описание неустроенности, а метафора внутренней деградации. Незавершённый план переустройства имения символизирует хроническую прокрастинацию, неспособность перейти от мечтаний к реальным действиям. Особую роль играет халат — по терминологии Д. Винникотта, «переходный объект», который, подобно плюшевой игрушке для ребёнка, служит защитой от тревог.
У Обломова были попытки устроить свою жизнь. Он окончил Московский университет, после чего получил чин коллежского секретаря. Однако незначительная ошибка стала поводом оставить карьеру и выбрать затворничество. Его мечта о возвращении в Обломовку не столько конкретный план, сколько тоска по утраченному раю детства, где он не чувствовал себя лишним. По законам волшебной сказки герой должен покинуть дом, преодолеть испытания и пройти инициацию. Но Обломов отказывается надеть доспехи и сразиться с чудовищами.
Окружение Обломова, словно система зеркал, в каждом из которых отражается та или иная грань его личности. Несмотря на лень и праздность, герой обладает кристально чистой душой и способен тонко чувствовать. Поражённый исполнением Casta Diva Ольги Ильинской, он не смог не полюбить её. Ольга вела Обломова к свету, словно Беатриче — Данте. Ради неё герой совершал такие подвиги деятельности, какие никогда не совершил бы в одиночку. Но даже любовь не смогла преодолеть глубинную инерцию характера Обломова. Ольга пробуждает в нём стремление к действию, однако её идеал требует постоянной работы над собой, а это пугает героя, привыкшего к пассивному комфорту. Чувства гаснут не от недостатка любви, а от страха перед необходимостью меняться: свадебные хлопоты оказываются для Обломова непосильным бременем.
На фоне возвышенной любви Ольги особенно контрастирует фигура Тарантьева, человека, тоже некогда обладавшего потенциалом, но пошедшего по пути разрушения. Тарантьев, как и Обломов, олицетворяет трагедию зарытого в землю таланта. В юности он знал латынь и переводил Корнеля Непота, но в итоге стал мошенником. Именно Тарантьев «по‑бандитски сманивает» героя на Выборгскую сторону, ещё больше усиливая его изоляцию от мира.
Андрей Штольц — полная противоположность Обломову: успешный делец, сын обрусевших немцев, в котором гармонично сочетаются материнская чувствительность к красоте и отцовский прагматизм. Он делает всё возможное, чтобы спасти друга: организует его дела, убеждает в необходимости перемен. Но все усилия оказываются тщетными. Оставь надежду всяк сюда входящий.
Несмотря на все усилия Штольца, Обломов так и не смог вырваться из круга бездействия и финал романа становится логическим завершением этой истории. Герой находит утешение в доме Агафьи Пшеницыной, где воссоздаётся атмосфера Обломовки: забота, уют, отсутствие каких‑либо требований к нему. Здесь Обломов окончательно погружается в бездействие, что приводит к его ранней смерти.
Таким образом, Гончаров создаёт не просто портрет «лишнего человека», а миф о выборе между мечтой и реальностью, где победа грёз оборачивается потерей жизни. Мог ли Обломов измениться, или его судьба была предопределена средой и воспитанием?
У Обломова остаётся сын Андрей, рождённый в браке с Агафьей Пшеницыной. Штольц и Ольга, взявшие мальчика под опеку, символически воплощают будущее, которому Обломов так и не смог принадлежать. Если сам Илья Ильич оказался неспособен вырваться из круга апатии, то его ребёнок, воспитанный Штольцем и Ольгой, может стать человеком, соединяющим доброту и душевную тонкость отца с энергией и целеустремлённостью приёмных родителей. В этом читается оптимистический подтекст: болезнь эпохи не фатальна, если есть правильные условия для роста. А что, если сын Андрея станет тем, кем не смог стать его отец?
Несмотря на исторический контекст, «Обломов» остаётся актуальным произведением. Роман затрагивает тему утраты смысла жизни и ставит перед читателем вечный вопрос ответственности за собственную судьбу — вызов, с которым сталкивается каждый человек вне зависимости от эпохи.336