Рецензия на книгу

• 

  Sivierre

  23 января 2026

  Я думала, что роман будет очень тяжелым, но это оказалось не так, хотя тяжелые чувства он, безусловно, вызывает. Я, к слову, была очень удивлена, когда открыла отзывы на Лайвлибе и увидела, что средняя оценка у книги 3,8, а отзывы в основном негативные. Может быть, кто-то не захотел вдумываться или ждал более привычную нам антиутопию, где структура тоталитарного общества прописана во всех возможных подробностях, а заряженные главные герои борются и побеждают.
  Тут этого нет. Одни надежды.
  В конце концов, мы читаем дневник Служанки, написанный, однако, когда все эти события остались в прошлом, и не проливающий свет на дальнейшую судьбу рассказчицы. Она почти обезличена, судьба у нее до Галаада и в общем-то после — более чем ординарна.
  На мой взгляд, обезличенный герой почти всегда как бы пытается слиться с читателем. Намекает на то, что и он может оказаться на его месте (по крайней мере чаще всего, мне кажется, автор видит читателя как человека простого, одного из многих, который с легкостью примерит эту маску и в аналогичных событиях едва ли получит какую-то отличную судьбу).
  «Рассказ служанки» не изобилует подробностями политического устройства. Это повествование изнутри. Главная героиня — служака Фредова, лишенная собственного имени, повествует о том, что видит, с чем сталкивалась, что слышала. О том, что она чувствует.
  И многие моменты, конечно, тяжелы.
  Да что уж там, сама ситуация, само это государство чудовищно.
  Кто-то, конечно, вздохнет с облегчением, мол, мы живем в цивилизованном обществе, здесь никогда… И вообще феминизм почти победил или вот-вот победит, а пленять женщин невыгодно.
  Ну, не будем называть страны, которые никакого феминизма не знали приблизительно никогда, где женщины поражены в правах, но пашут как лошади, считаются дурами от рождения, не имеют доступа ни к нормальной медицине, ни к образованию. Так-то мы забываем, что даже достижения западного мира (и не только) в части прав женщин — это такой маленький несовершенный и хрупкий мирок. Одно дуновение — и все откинет в такой же Галаад, если не хуже. Ресурсы все еще сосредоточены в руках мужчин, мир все еще презирает любые «женские процессы», материнство «штрафуется», а женщины, которым все же удается сосредоточить в своих руках значительную власть и ресурсы мало того, что в меньшинстве, чаще всего попадают в мужскую систему, смотрят на себя и на других женщин мужскими глазами и, соответственно, никак не меняют мир в лучшую сторону. Да, какие-то процессы идут, да, что-то делается, но это, так сказать, с некоторого согласия мужчин, потому что они и стоящие в их тени женщины еще не взялись за этих «свободных».
  И любой перекос может возникнуть в любом государстве с любой религией.
  Так что «Рассказ служанки» своей актуальности, к сожалению, не утратил.

  Текст, конечно, мутноват, поэтому неудивительно, что он не оправдал ожидания некоторых читателей. Мне тоже сперва было сложно понять некоторые моменты, я тоже искала большей ясности. Но то, что я прочитала, было достаточно ясно и убедительно. Про системы и борьбу вам напишут и другие писатели. Иногда гораздо важнее и ценнее погрузиться во внутренний мир такого персонажа, как служанка Фредова. Мне кажется, это достаточно ярко. Ярче любого морализаторства, описаний вооруженных противостояний и длинных поучительных диалогов. Так сказать, живой пример. Хотя за живыми примерами нам и в XXI веке далеко ходить не надо.

  Что мне не понравилось, так это «Комментарий историка к «Рассказу служанки»». Последняя глава романа оставляет читателя наедине с весьма противоречивыми чувствами, возможно, с некой иллюзией освобождения, а вот «Комментарий», если открыть его сразу, словно бы немного это профанирует. Не знаю, был ли он в книге изначально, или Маргарет Этвуд добавила его позднее, но он как будто бы написан то ли в ответ на существующие отклики, то ли чтобы их предвосхитить. В этой части дан некий комментарий историка, который описывает некоторые детали устройства Галаада, намекает на то, что он все-таки изжил себя и новый мир прежних ограничений не знает (а европеоиды, возможно, не выжили), приводит некоторые факты в попытках установить личность Командора и самой Фредовы. Зачем лишний раз подчеркивать, что судьба служанки неизвестна, мне непонятно, равно как и зачем вообще нужен был этот комментарий. Но автору, безусловно, виднее.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4 понравилось

  191