Рецензия на книгу

• 

  Xartym22 января 2026 г.

  Книга не про историю

  Я люблю два типа исторических книг. В первых авторы рассказывают какие-нибудь интересные, забавные, курьезные и малоизвестные события (о которых не принято говорить). Второй тип - когда книга дает возможность под новым углом взглянуть на какие-то факты, переосмыслить их, чему-то научиться.

  Что же касается этого творения, то здесь все откровенно плохо. Настроение при чтении постоянно меняется от "терпимо, но скучно", до "что за хрень я только что прочитал?".

  Начнем с лучшей части - про "скучно". Автор просто перечисляет события и исторических личностей, которых посчитал важными/интересными. Иногда все сводится в банальному - жил, сделал, умер. Такие абзацы и главы больше всего напоминают школьные учебники истории, только с упором на авторский подход.

  Вторая часть - "что за хрень". Первый грех для историка (ИМХО) - предвзятость. Когда он, не стараясь опираться на какие-то доводы, факты, доказательства, говорит - вот это и это плохо, а вот это хорошо. Не надо думать - просто поверь автору. Он же умнее, вон целую книгу написал. И таких моментов в произведении Дженкинса просто очень много. Причем это касается любого исторического периода - от древности до современности.

  Не рекомендую. 3 из 10 - чисто за старание.

  1

  49