Рецензия на книгу

• 

  KorovievaDynia

  22 января 2026 г.

  Философия и телеканал домашний?

  Первый раз читаю что-то от этих авторов, в целом книга мне понравилась, интересная задумка: мир - текст, а люди - слова. В связи с этим даже было ломание 4 стены, что усиливает веру в возможность существования такого мироустройства. Очень отозвалась атмосфера студенчества, переживания и неизвестность на первом курсе, полное незнание, страх, стресс, перестройка на новый учебный процесс. Кучка таких же растерянных ребят. С каждым курсом отношение к учебе меняется, и вот на третьем курсе ты, как с первой студент, смотришь на первокурсников с высоты своего опыта и вспоминаешь, как это было.

  Но

  1) Меня расстроило, что в итоге Сашка стала самой-самой. В Торпу отбирают детей, но всё равно не нашлось ни одного, который ей хотя бы в подметки годился. Притом это мог быть человек из группы Б, который не играл бы сильной роли в сюжете, хоть кто-нибудь. Существование подобного гения меня отталкивает.

  2) Меня очень сбивало, что с одной стороны у нас рассуждения о Вселенной, людях, их истинной сущности и их предназначении, а с другой стороны какая-то Санта-Барбара. Почему все со всеми встречались, почему так быстро повыскакивали замуж, почему так важен в сюжете секс? Если авторы так пытались передать поведение подростков, то это вдвойне глупо. Герои, которые учатся под страхом смерти кого-то из близких, вместо учебы радостно зажимаются по коридорам и комнатам, совершенно забив на домашние задания. Я не понимаю, как все любовные интриги вообще связаны с сюжетом, как раскрывают персонажей и зачем это было. Все любовные метания не вызывали никаких эмоций кроме недоумения и раздражения, как будто описали дом 2 не более.

  3) Из этого вытекает ещё один вопрос, почему обязательным условием трансформации из человека в слово стала потеря девственности? Как это связано, если тело это просто оболочка и в итоге нужно выйти за её грань? Вообще тема секса в этой книге кажется мне лишней, так как она никак не раскрывает персонажей. Единственный человек, у которого эта тема была не лишней, это Лиза. Но и её нам вообще не раскрыли, просто написали некоторые фактики и всё.

  4) Мне не хватило описания сущностей, которые изначально не были людьми, не хватило объяснения в частях речи, разнице между ними и их способностях. Объяснение про мир с чудовищем, на экзамене чудовища в итоге вообще не был, а кто он и что непонятно.

  5) Очень мало раскрыты другие персонажи, как я уже писала, Лизу под конец просто забыли. Раскрыть Женю, она в сюжете просто ревнивая и озлобленная, Дениса, Захара, Егора.

  Любовные метания с Костей, тоже какой-то бред. Он ей так легко изменил, но в итоге любил, даже женился, но всё любил её, а она любила его и бла-бла-бла. Пока что большинство персонажей просто фон, который помогает читателю ещё сильнее прочувствовать гениальность Саши, в сравнении с её однокурсниками.

  6) Очень напрягла фраза «Все передо мной извинились и теперь я сижу в их извинениях, как в шоколаде». Сашке нравится чувствовать, что она особенная, а парни, которым она нравилась, бегают за ней всю книгу и никак не отлипнут. Она эгоистка и жаждет внимания и любви окружающих, их уважения или даже страха, и это объяснялось тем, что она глагол в повелительном наклонении, но в итоге она оказалась даже не им. То есть теперь даже не чем объяснить эти нанимаемые черты. А объяснять их как-то надо, ведь изначально такой она не была. Это даже не ощущается как уравновешивание персонажа, чтобы Саша не была только хорошей. Это скачки, она резко плохая, гиперболизировало плохая, теперь резко добрая, крайне добрая. В общем изменение характера неясно и как будто не соответствуют персонажу.

  Продолжение я буду читать, надеюсь получить там ответы на свои вопросы и побольше узнать про Фарита. В целом задумка у книги интересная, атмосфера учебы во мне отозвалась, сама студентка, сюжет затягивает, есть много интересных мыслей и идей. Но все любовные линии ужасно глупы.

  1 понравилось

  40