Рецензия на книгу

• 

  bukvoedka30 ноября 2015 г.

  «Архипелаг ГУЛАГ» - не автобиографическая книга. Конечно, в ней Солженицын рассказал о своей жизни в лагерях, о тюрьме и ссылке, но центр повествования – это сама по себе система ГУЛАГа и люди, которые были в неё вовлечены. В метафоре архипелага – острова-части этой системы, оторванные от обычной жизни. И находятся эти острова в аду.

  Попадают туда, как правило, ночью (время, когда по поверьям выходит разная нечисть). Средство передвижения – воронки (ворон – птица, связанная с загробным миром, питается падалью). Обычные люди ночью спят, а вот черти-чекисты наоборот выходят на охоту – сажают людей, допрашивают, пытают (и их пытки по изощрённости не уступают мифологическим сковородкам). Днём черти отдыхают от «тяжёлой» работы. Главный упырь – «великий злодей» Сталин, решивший уморить множество людей и на их костях воздвигнуть своё царство (Беломорканал и другие стройки, лесоповалы, работа за пределами человеческих возможностей…).

  Человек выведен из привычной жизни, он не на земле и не на небесах, а проходит семь кругов ада (в книге семь частей) – от пыток до арестантских вагонов, от лагерей до ссылок. И нигде нет у него права слова и возможности сострадания. Единственный способ облегчить себе жизнь в аду – стать «придурком» (почти чёртом), поступиться своими принципами во имя жизни (если эти принципы есть). Авторская позиция в книге – лучше остаться на общих работах и возможно умереть, чем превратиться в оборотня-«придурка». Надо всегда быть человеком, даже в аду. Хотя можно ли осуждать тех, кто не выдерживает испытаний Архипелага? Рай на островах тоже есть – это «шарашки», но о них в книге почти не рассказывается.

  Солженицын описывает быт островов, язык и культуру (и там она есть, и люди мыслят, говорят о науке, пишут стихи), нравы и обычаи. Он – летописец. В книге соединились художественность (страшная сказка: «Очень тогда были, дети, мрачные времена…») и документальность. Автор отказывается от вымысла в фактах (все имена – настоящие, только некоторые спрятаны за инициалы), хотя числа, которые он называет, сейчас подвергаются сомнениям. Но дело не в них. Главное в книге – свидетельства людей, которые прошли ад и вернулись или не вернулись из него. Солженицын считает, что ничего забывать нельзя. Хотя «главного об этих лагерях уже никто никогда не расскажет».

  На мой взгляд, художественности в книге меньше, чем публицистичности. «Архипелаг» - это книга-обвинение, книга-крик миру о страшной губящей людей системе советского государства. По мысли автора ГУЛАГ существовал, потому что был основой государственного строя. Солженицын постоянно сравнивает советскую и царскую России в пользу последней: крепостные жили лучше колхозников, у арестованных и ссыльных было больше прав, чем у туземцев ГУЛАГа и т.д. В книге много риторики. Солженицын – «совесть нации», он не только рассказывает, но и обвиняет. Ложь была «длительной основой жизни», суд основывался на терроре. А где же правда? Что на земле «вечно, кроме несправедливости, неравенства и рабства?…»

  Страшная книга.

  17

  470