Рецензия на книгу

• 

  TatyanaPOMART

  19 января 2026

  Отзывы на книги Рут Уэйр попадались мне очень часто. И везде восхищаются ее закрученными сюжетами, интригами и саспенсом. Чуть ли не лучшей писательницей в жанре триллера называют. Вот и я добралась до книг Уэйр. И таких вторичных сюжетов, скучных "вот-это-поворотов" и довольно-таки шаблонных героев я встречаю куда чаще, чем "королевских" триллеров.

  Сюжет / сеттинг. Можно целую серию подборок создать с подобным сюжетом. С сюжетом, в котором несколько человек оказались в снежной ловушке, посреди гор, в шале, и начали происходить убийства. "Один за другим" ничего нового в жанр не привнес даже в этом классическом сюжете.

  В горном шале, относящемуся к горнолыжному курорту, останавливается для отдыха на выходные сотрудники небольшой независимой компании. Парочка создателей-акционеров и их ассистенты-помощники, программист, юрист, бухгалтер, маркетолог... Стандартный набор для любой фирмы. В этом шале помогать им и обслуживать должны двое сотрудников курорта - повар и администратор-уборщица-горничная. И отдых начинается как обычно: приехали, поели-выпили, утром покатались на лыжах и сноубордах. Но просто так все не случается. Поэтому мало того, что было объявлено предупреждение о сходах лавин, так еще и пропадает одна из владелец компании. И снова, по классике, пропавшая оказывается мертва, а лавина все-таки сходит и заваливает шале по самую крышу.

  И начинается вялая, скучная игра в "кошки-мышки", которую таковой даже назвать сложно. Убивают еще парочку сотрудников, которые могли помочь понять, кто же убийца. Все страдают, пытаются найти выход и обвинять парочку очевидных подозреваемых. А потом раааааз, развязка. И развязка эта оказалась не просто предсказуемой, а еще и слепленной кое-как. Как и весь сюжет, в принципе.

  В финале убийца умирает, героиня выживает... Но зачем-то еще несколько глав было придумано и написано, которые не дают не неожиданного "вот-это-поворота" (например, это могла бы быть гениальная игра главной героини, но нет), не раскрывают как-то что-то еще из сюжета. И я до сих пор не понимаю, зачем там все это.

  Атмосфера. Горнолыжный курорт и шале, катание на лыжах и сноубордах. Уединенное место среди елок и сугробов. Опасность от неизвестного убийцы, недоверие к каждому, попытки выжить... Вот это все должно было быть в романе. Но не получилось, не фартануло. Эта избушка в горах могла бы быть в обычном лесу, в дачном поселке, на задворках цивилизации... Ничего из заявленной атмосферы нет. Как и тревоги от того, что кто-то застрял под снежными завалами, не может выбраться, замерзает, голодает, да еще и кто-то убивает направо-налево. Никакого саспенса, чувства предвкушения, интеллектуальных игр, в конце концов.

  Язык / стиль автора. Зато написано более или менее сносно. Читать первую половину романа было довольно интересно и шло дело бодренько. Пока не стало понятно, что автор повторяется, пишет об одном и том же несколько раз, а действие не шевелится даже после очередного убийства. Как будто на какой-то этапе Рут Уэйр не хватило фантазии развить свою же придуманную историю и пришлось идти проторенными дорожками.

  Персонажи. Несмотря на то, что книгу я прочитала буквально пару дней назад, я не особо запомнила имена персонажей. И лишь потому, что прописаны они либо однобоко, либо вообще не удостоились такой чести. Только две главные героини, от лица которых ведется повествование (Эрин и Лиз) получили хоть крошечку, но все-таки предысторию и прописанность. Но на самом деле об их характерах ничего не узнаете. Лиз так вообще бесила меня все время. Попытка сделать из нее невзрачную серую мышь с кучей комплексов и травм вышла жалкая и не реалистичная. В принципе, если вычеркнуть из истории кого-то из персонажей - ничего плохого не случится, а сюжет не пострадает. Даже если удалить Эрин и саму Лиз. Половина героев вообще ради массовки в романе. Настолько они невзрачные, что забываешь имена сразу как перевернул страницу.

  Интрига. Выдача очевидных подозреваемых за реальных убийц - этот прием устарел, как слова "фигляр" и "хлябь". А проблема в том, что это единственный интрижный момент в романе. Повествование от лица всего двух героинь сразу говорит о том, что одна из них героиня, а вторая - злодейка. И если в какой-то момент вам покажется, что убийцей будет более адекватная (в качестве вот-это-поворота), то вам только кажется. В какой-то момент автор даже забывает, что вообще-то героям надо что-то делать, чтобы выжить или выбраться из ловушки. И вспоминает только под финал, когда пришло время битвы между хорошей и плохой героиней. Я до последней страницы надеялась на переворот вверх тормашками всего, что было написано. Ведь зачем-то лишние главы про судьбу компании, про еще одно повторение прошлого убийцы, про отношения с поваром нужны же были. Но нет. Это все лишь чтобы закрыть абсолютно неважные линии про судьбу компании и показать, как там персонажи теперь поживают.

  Логика. "Один за другим" - роман, в котором одновременно сочетаются зачатки логики и странная нелогичная придумка автора. Логично, вроде бы, про курорт, про трассы, про опасность лавин написано. Даже то, что герои должны остаться в шале и дождаться помощи от спасателей. Логично, вроде бы, про отключение света, портящиеся продукты и замерзшие трубы. Но это если смотреть на какие-то сцены отдельно от всей канвы. Просто у меня у самой сломался недавно холодильник. И пока ждали ремонта, хранили продукты на балконе, где не только низкая температура, но и снег для охлаждения пригоден. Почему нежные англичане не догадались так сделать, никто не знает. Наверное, у них в юности по времена учебы в универе не вешали пакеты с едой за окно. И не слышали никогда про такую практику. И хлеб-то у бедных у них зачерствел за два дня: так не оставляйте его на воздухе без контейнера или пакета. Хорошо хоть догадались снег топить в камине ради добычи воды.

  Еще претензии у меня к самим героям. Вернее, к тому, что для них придумала автор. Изначально заявлялось, что злодейка-убийца не умеет кататься на лыжах. Но в финале, в знаменитой и классической злодейской речи выясняется, что гоняет она как профи. И, вроде бы, не придраться к такому финту от якобы умного убийцы, который обвел всех вокруг пальца. Если бы только об этом не сказали в самом финале, что очень похоже на желание автора придумать, как именно могли убить первую жертву. Слишком неправдоподобная и сама убийца. Все-то у нее плохо: детство несчастливое, ее булили и били, никто не замечает, постоянно забывают про нее, серая мышь ушастая, во взрослой жизни тоже не везет, на работе просто кофеноска, да еще и подложить под потенциального инвестора хотели. Живет, трясется, а тут вдруг раз, и решается на убийство. Да не одно, а целых три. Да так ладно и гладко все выходит, что диву даешься.

  Вторая героиня тоже странная. Вроде бы есть предыстория, даже рассказали, как она очутились тут. Но зачем?! Какой смысл от того, что читатель узнал о трагедии на другом курорте, где погибли ее жених и брат?! Это никак на сюжет не влияло. что за странная мысль бросить после этой трагедии все и уйти в обычные горничные?! И это при том, что были деньги, были друзья, училась она на медика... Рассуждает героиня местами как 35+ летняя барышня, ведет себя также. И только в конце выясняется, что ей 22 года!

  Компания, отношение к которой имеют почти все герои, то выстреливший и полюбившийся пользователям стартап, да еще и с акциями, то чуть ли не на ладан дышащая фирмочка, единственный выход которой поглощение с другой, более крупной, фирмой. То предлагаю акционерам за их доли 12 миллионов, то вдруг в финале разоряются.

  Наличие некоторых героев, например, повара и парочки сотрудников, вообще никак не обыгрывается. Они бесполезны для сюжета, для развития или раскрытия персонажей, у них нет мотивации к убийствам, да и вообще мотивации находится в этом романе.

  Удовольствие. Я не питала каких-то завышенных надежд на этот роман. Всего лишь надеялась на крепкий герметичный зимний триллер. Но получила даже не среднячок. Проходное ненужное чтиво, которое уже почти что выветрилось из памяти.

  8 понравилось

  154