Рецензия на книгу

• 

  Helena7419 января 2026 г.

  Изначально я была настроена на неплохой юмор, ведь сложно ожидать плохого от книги начинающейся так:

  
  Он повернул голову и взглянул на интернат, который совсем еще недавно считал своим последним пристанищем на земле. И сказал себе, что помереть можно как-нибудь в другой раз и в другом месте.
  

  Но позже выяснилось что смех, возникающий в абсурдной ситуации, он освежает, но быстро исчезает. Однако, когда капля здравого смысла плавает в океане бреда, её свет не может пробиться сквозь толщу абсурда.

  Эта история начинается с поступка, который можно назвать одновременно нелепым и героическим. Старый человек, не желая отмечать своё столетие в интернате, решает покинуть его через окно. Этот акт становится катализатором событий, разворачивающихся с головокружительной скоростью и непредсказуемостью.

  Главный герой, Аллан Карлсон, оказывается не просто пожилым человеком, а человеком, чья жизнь была полна событий, которые трудно представить в рамках обыденности. Он пережил принудительную стерилизацию, участвовал в создании атомной бомбы — и не только для США, но и для Советского Союза. Женился на сестре известного физика. Он встречался с известными личностями и оказывал им услуги, которые, казалось бы, не вписываются в рамки реальности и далее, далее и далее.

  Эти повороты сюжета, безусловно, могут вызвать улыбку, но в целом книга оставляет впечатление чего-то ненастоящего, словно жвачка, потерявшая вкус. Она напоминает смесь «Форреста Гампа» Уинстона Грума и «Что сказал покойник» Иоанны Хмелевской — книг, которые сами по себе интересны, но в шведском исполнении создают ощущение чрезмерной искусственности.

  Не могу рекомендовать это произведение. Предсказать, вызовет ли оно отклик просто невозможно. Слишком уж много в нем клюквенного, приторно-сладкого, с огромными, развесистыми ветвями фальши основанной на куче стереотипов, что не выглядит смешным от слова совсем.

  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  44

  135