Рецензия на книгу

• 

  dekalog19 января 2026 г.

  Это роман, который в первую очередь берёт атмосферой — вязкой, болезненной, почти физической. Достоевский очень точно показывает внутренний ад человека, который живёт в плену своего расстройства: скачки мотиваций, лихорадочную логику, самоуговоры, стыд, вспышки мании собственной правоты и тут же провалы в унижение. Ты не просто “понимаешь” Раскольникова — ты какое-то время вынужден дышать его воздухом.

  И вот именно этот вайб мне не нравится. От книги остаётся неприятное послевкусие — не как от сильной трагедии, которую хочется переживать снова, а как от долгого пребывания в душном помещении. Слишком много нервной грязи, слишком мало внутренней дистанции. При всей мощи — не моё.

  При этом я признаю мастерство: роман сделан так, что веришь в каждую эмоцию и в каждую мысль героя, как бы они ни были отталкивающими. Но лично меня он не заставил задуматься о чём-то новом и не дал новых чувств — скорее подтвердил то, что и так понятно: человек может построить себе идеологию как обезболивающее, а потом обнаружить, что обезболивающее оказалось ядом.

  И всё же я понимаю, почему книга стала вдохновением для огромного числа авторов. Она задаёт планку психологической прозы и показывает, как можно превращать внутренний монолог в двигатель сюжета. Мне от этого не теплее — но уважение к влиянию и силе текста остаётся.

  7/10 — сильная, важная вещь, просто не из тех, к которым я хочу возвращаться ради удовольствия.

  10

  248