Рецензия на книгу

• 

  un_cafe18 января 2008 г.

  С самого начала хочется охарактеризовать эту книгу.. и воздержаться от этого. Для меня она - одновременно типичная и оригинальная представительница латиноамериканской литературы. Фееричная и в то же время трудная для прочтения. Она мне напомнила игрушку, которая была у меня в детстве. У большинства была, наверное. Такая трубочка (у меня была синяя) с дырочкой, изнутри заделанной стеклом. В ней были камушки. Трясешь, и волшебные камушки меняют узор. Но камушки-то одни и те же. Ничья щедрая рука их не подсыпает и не изымает.
  А вспомнился мне калейдоскоп вот по какой причине. В романе чередуются главы: одни посвящены любовным треволнениями молодого писателя по совместительству студента-юриста, по совместительству радиоредактора и его колоритному окружению, включая гениального боливийского Писаку, самоотверженно преданного делу - сочинительству радиопьес, - другие - рассказы, герои которых абсурдным образом начинают перемещаться и, честно говоря, выглядят факультативными - эдакий отвлекающий от истории любви студента и тетушки Хулии маневр - периодически даже раздражающими ("Дайте же узнать, что будет дальше!"). Как мне хотелось убрать эти рассказы и читать только "мыльную оперу"! Но, как правило, не в том, что блестит, суть вопроса. Рассказы, на мой взгляд, своеобразный (не буду говорить, что мастерский) прием показать, что творится в голове, но какого писаки: молодого или строчашего по 16 часов кряду боливийского?..
  Все они немного сумасшедшие, эти латиноамериканские писатели. Мистики-волшебники-сказочники.

  6

  20