Рецензия на книгу

• 

  BlueberryTail18 января 2026 г.

  Я бросаюсь на все издания, связанные с палеонтологией и вопросами эволюции. Поэтому «От саванны до дивана» я купила, даже не раздумывая.

  И что же в итоге? Книга мне не понравилась. Про эволюцию здесь совсем мало, большая часть посвящена породам кошек и исследованиям их поведения. Возможно, сами по себе темы занимательные, но это не то, на что я рассчитывала.

  Кроме того, мне не хватило ясности и четкой структуры повествования. Автор (кстати, эволюционный биолог, специализирующийся на ящерицах) перескакивает с темы на тему, говоря то о вопросе одомашнивания, то о кошках древнего Египта, то о заводчиках, выводящих новые породы, то о кошачьей выставке, то об изучении поведения домашних кошек, которых выпускают гулять на улице. Все это, конечно, взаимосвязано, но подано так, что в голове остается какая-то каша.

  К слову, есть у меня пунктик – не люблю манеру, в которой многие западные авторы пишут научпоп. Я не знаю, на каких обывателей с синдромом дефицита внимания они рассчитывают, но эти обязательные заметки о жизни каких-то исследователей или самого автора обычно очень раздражают. Прямо чувствуется страх потерять читателя из-за скучных и сложных терминов (нормальный человек же не осилит серьезный разговор о науке, верно?), вот они и пытаются оживить рассказ. Например в этой книге: «Встречайте Карлоса Дрисколла. В конце 1990-х годов, еще будучи студентом Мэрилендского университета в Балтиморе, он начал живо интересоваться охраной природы. Дрисколлу хотелось посвятить себя сохранению редких видов животных. Правда, он не знал, каких именно (хотя и питал слабость к змеям и ящерицам) и что для этого нужно». При всем уважении, я не хочу встречать Дрисколла и не интересуюсь его творческими поисками, я хочу знать результаты его исследований кошачьего генома! Может, кому-то такая подача и помогает лучше усваивать информацию, но мне это только мешает сосредоточиться.

  Пожалуй, больше всего на мое восприятие книги повлияла странная одержимость автора вопросами селекции. Он увлеченно описывает историю создания ряда кошачьих пород. Есть в этом занятии что-то извращенное – из чисто эстетических соображений скрещивать животных, добиваясь определенного экстерьера, этакая игра в бога. Почему бы не искалечить кошке череп, чтобы у нее нос был между глаз и плоская морда (персидская)? Выглядит необычно, а то, что она не может нормально есть и у нее деформирован мозг, это дело десятое. Или можно вывести кошку с коротенькими лапками, или без хвоста (а хвост им необходим для коммуникации), или с милыми свернутыми ушками – хрящевая ткань не развита так, как надо, но заметно это только на ушах, так что только в плюс. Некоторые затейники придумали дикие виды скрещивать с домашней кошкой, иногда ценой жизни последней. Нет, автор все эти негативные моменты честно отмечает, а еще осуждает недобросовестных заводчиков, которые просто убивают лишних котят – ведь в процессе создания новой породы отбираются только самые подходящие. Но сам рассказывает, как таскал своего породистого кота на выставку, пока тот не начал испытывать стресс, а заканчивает книгу гениальной идеей вывести домашнюю саблезубую кошку. Есть тут какое-то противоречие... Чувствуется, что он воспринимает селекцию как некое искусство, которым восхищается. Напомню, речь идет не о выводе собаки-пастуха, собаки-сторожа или собаки-поводыря, а о домашней кошке, вся задача который сводится к тому, чтобы лежать на диване и создавать уют! Мне лично это восхищение непонятно.

  Из плюсов отмечу описание занятных опытов по определению значений разных типов кошачьего мяуканья. Все, что касалось генетики и эволюции, тоже было интересно.

  5

  89