Рецензия на книгу

• 

  HighlandMary17 января 2026 г.

  Очень неловко ставить книге на такую тему невысокую оценку, но ничего не могу поделать. Эту книгу рекомендовал Сурен Цормудян, но честно говоря, в его видео об отряде 731 информации в итоге больше. В этой книге вообще фактической информации максимум на брошюрку страниц на двадцать, но автор обладает потрясающей способностью рассказывать одно и то же десятью разными способами. Отчасти это объясняется тем, что, как я поняла, изначально Сэйити Моримура писал про отряд 731 статьи, а потом переработал их в книгу. Но бесконечные, просто бесконечные повторы одной и той же мысли, одной и той же информации невероятно утомляют.

  Во-вторых, отряд 731 в этой книге - это какая-то тайна Шредингера. То никто ничего не знал; Сиро Исии отчитывался чуть ли не напрямую императору; блок ро был запретной территорией внутри запретной территории, и даже большинство служащих отряда туда не допускалось и понятия не имело, что там происходит; все причастные после войны либо покончили с собой как истинные самураи, либо поклялись не встречаться друг с другом, не занимать никаких общественных постов и молчать до конца жизни. То вдруг появляются невероятно детальные и цветистые рассказы о случаях, происходивших внутри блока ро, даже иногда с именами участников. Или оказывается, что в отряд приезжали профессора из Харбинского медицинского института. Или что существует "тайное" общество ветеранов отряда 731, регулярно проводящее встречи и даже имеющее свой журнал. С очень ограниченным тиражом и распространяемый среди своих, но тем не менее, печатный журнал. Интересно, в ФРГ были общества бывших надзирателей концлагерей с печатными журналами? Или что некий ветеран отряда состоит в таком-то обществе японской поэзии и пишет про отряд хокку. В общем, где по шкале от "если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое" до "знает каждый японский школьник" на самом деле находилась информация о деятельности отряда, я так и не поняла.

  В приложении есть ответы автора на письма читателей, где он, в том числе, говорит что то, что взято не из официальных протоколов допросов, он узнавал из личных бесед и переписки с бывшими сотрудниками отряда, но раскрывать ничьи имена не будет. И я могу понять, что человек, занимающийся журналистскими расследованиями, не будет раскрывать своих информаторов как минимум ради того, чтобы не портить себе репутацию человека, которому можно доверять, и иметь готовых сотрудничать информаторов в будущем. Но он не хочет называть вообще ничьих полных имен кроме тех, кого уже арестовывали и судили. И его аргументы в пользу этого решения я не понимаю.

  
  Имена руководителей даны в сокращенном виде по двум причинам. Первая та, что группы возглавляли ученые и исследователи, составлявшие цвет японской медицины. Некоторые из них уже умерли, но многие и в настоящее время активно работают в науке и пользуются авторитетом в научных кругах Японии. Указание их полных имен повлекло бы за собой значительные социальные последствия.

  Так разве не в значительных социальных последствиях вообще смысл расследовать замалчиваемые преступления прошлого? И разве то, что преступники не только не понесли наказания, но занимают высокие посты и пользуются большим авторитетом не должно говорить в пользу необходимости назвать их по именам, а не наоборот? Не знаю, возможно, это проявление того самого знаменитого загадочного японского менталитета, но я логики автора не понимаю.

  
  Вторая причина связана с первой. Деятельность служащих отряда не является чем-то специфичным, что не имеет отношения к Японии тех лет. Вслед за японской армией, совершившей агрессию против Северо-Восточного Китая, «осваивать» Маньчжурию отправились японские крестьяне, торговцы, ученые, рабочие, журналисты, писатели. Это было общее поветрие того времени, когда все верили, что Маньчжурия жизненно необходима Японии и нет ничего плохого в том, чтобы отнять у китайцев земли и разграбить их имущество.

  Тут я даже не очень понимаю, в чем именно его аргумент. Он не хочет говорить плохое о своей стране? Ну так он уже издал книгу о военном преступлении Японии, добавит он в нее конкретные имена или нет - ничего не изменится. Или он имеет в виду, что это не военное преступление, если все так делали и вообще ты просто выполнял приказ?

  Вообще, до этой книги я думала, что военные преступления Японии менее известны, чем преступления Германии, потому что японцы лучше организовывали режимы секретности, а в последствии быстрее жгли документы. Но сейчас меня терзают смутные сомнения, что просто они не дают показания против своих гайдзинам.

  28

  149