Рецензия на книгу

• 

  Edessa

  16 января 2026 г.

  От себя не убежишь. Даже в Париж

  Когда-то я посмотрела "Вторую жизнь Уве" и пришла к выводу, что Бакман - крепкий ремесленник от современной литературы. Читать-смотреть нестыдно, хоть и шито толстенными белыми парусиновыми нитками. Рецепт его изящен и прост - счастье в социализации, желательно среди тех, кто стоит, аккуратно выражаясь, на первой снизу ступеньке классовой лестницы благополучного общества. Нуждаются же в социализации те, кто одинок, потерял смысл жизни, но не имеет финансовых проблем.
  
  И вот книжка про страдающую ОКР Бритт-Мари о том же, только гораздо более сумбурная и рыхлая, чем об Уве (как я подозреваю). Начну с того, что Бакман плавает в математике. В службе занятости героиня заявляет, что последний раз работала в 1978 году, с тех пор 40 лет вела домашнее хозяйство и растила детей мужа от первого брака. Но этим детям, как она сообщает, по 30 лет (они близнецы). Как это возможно? Если Бритт-Мари с 23 лет замужем за Кентом, и ей сейчас 63 года, как упоминается в книге, дети от первого брака ее мужа должны быть глубоко взрослыми людьми со своими возможно сложными семьями, и ожидать от них внимания довольно странно, учитывая то, что у них есть собственная мать.
  
  Мы следуем за героиней в захолустное местечко Борг, где начинается легкий психоделический бред. У меня вроде бы был цивильный вариант перевода (думаю, что он вообще один), но тем не менее я часто до конца не понимала, что происходит. Почему машина Бритт-Мари сломалась (как она вообще доехала до Борга в третий раз в жизни за рулем в 63?), и ее должна ремонтировать Личность в инвалидном кресле? Где отдел кадров в Борге? В чем состоят обязанности Бритт-Мари? Кто будет платить ей зарплату? Почему в поселке так мало людей? Если Личность дает всем в кредит, откуда у нее появляются товары? Почему Бритт-Мари все равно, как зовут Личность, в то время как ее категорически не устраивает система кличек у подростков в ущерб именам собственным? Почему она мучает несчастную работницу службы занятости? Чем Бритт-Мари собирает соду и разрыхлитель с матрасов, если под рукой нет пылесоса (например, в гостинице, где в номере нет уборочного инвентаря?). Откуда у нее деньги, если Кент лежит в больнице, а она ушла от него, и у нее нет источника дохода (если у нее есть собственные счета, то Кент не такой уж и абьюзер). Пенсия в Швеции наступает, на минуточку, при благоприятном раскладе с 63 лет, и о ней у Бакмана ни слова.
  
  Бакман думал, что среди читателей не найдется зануд вроде Бритт-Мари)
  
  А если серьезно, героине требуется медицинская помощь, и ничего смешного в ее мыслях и поведении нет. Вряд ли она заинтересовала бы подростков и их старшего брата, в которыми у нее как будто бы установилась крепкая эмоциональная связь. На чем она могла быть основана, остается неясным. Вот дети мужа ее не полюбили, а для хулиганов из Борга она внезапно стала значимым взрослым. Но ведь вела она себя со всеми совершенно одинаково. Вопросы вызывает и ее поведение с крысами. Сначала она хотела их отравить, но потом кормила  шоколадными батончиками из тарелки, а под лапки подстилала полотенце. Потом она мыла тарелку, стирала полотенце и возвращала эти предметы в места общего пользования. Бритт-Мари, о патологическом стремлении к чистоте которой мы читаем на каждой странице.
  
  Несмотря на весь вышеперечисленный бред, в середине меня накрыло эмоциональной волной, которую умеют вызывать коммерческие авторы - вот это вот "я бедная, нечастная, меня никто не понимает, с моими интересами никто не считается, меня никто не слушает, не слышит, не говорит мне слов благодарности за то, что я делаю". На самом деле никакая это не исцеляющая литература, а просто давление на кнопки, которые есть почти у каждого. Мне, например, было реально жалко Свена, несмотря на то, что его образ почти так же одновременно утрирован и размыт, как и образы остальной массовки из Борга.
  
  А насчет недооцененности Бритт-Мари, это еще как посмотреть. Между прочим, в юности она предпочла Кенту его брата, который крайне быстро унес от нее ноги. Кент же вернулся к Бритт-Мари, когда та была одинока и в беде, вообще-то это характеризует его эмоциональную привязанность. И нигде в книге не сказано, что он хоть раз попрекнул Бритт-Мари за то предательство (а если ей было все равно, быть с ним или с его братом, то это говорит о том, что Кента она никогда не любила, так почему она рассчитывала на его любовь?) Я тут совершенно не идеализирую Кента (я вообще за Свена, если что), но особенным домашним тираном он не был. Он не разделял интересов Бритт-Мари (посыпать матрасы содой?), но и она презирала его интересы, например увлечение футболом (40 лет сидеть с кроссвордом под футбольные матчи и не знать ни одной команды, ни одного типа соревнований?). А кроссводы он ей, между прочим, разгадывать помогал.
  
  В тексте очень много повторений, из-за чего чувствуешь себя слегка умственно неполноценным. Хорошо, когда книга чуть-чуть умнее тебя, а не когда тебе повторяют в 100500 раз одни и те же факты.
  
  Фоновые персонажи могли бы стать колоритными, но на них будто нарочно не наводили резкость. Дети не заинтересовали, футбол тоже, как и тоскливая жизнь шведских чиновников.
  
  Есть в этой книге ненастоящесть, и сердцевина этой ненастоящести заключена в Бритт-Мари. Порой книга умело манипулирует современным читателем, затрагивает в сознании знакомые и близкие паттерны, но смысла это ей не прибавляет. В сухом остатке это лишь грамотный маркетинг. А от себя не убежишь. Даже в Париж.
  
  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  8 понравилось

  104