Рецензия на книгу

• 

  lena_parshina516 января 2026 г.

  Потому что злу не повезло

  В моей жизни "Санта-Хрякус" - третья книга Пратчетта. Я брала в руки "Мелких богов" с ожиданием чего-то невероятного. Но это была просто милая беззубая сатира на начала философии. Второй шанс был у Пратчетта со "Стражей! Стражей!" - она понравилась мне больше -  добрая, веселая сказка, в которой люди страшнее драконов - все как у нас. Тогда я подумала, что дело в оригинальном языке. Но "Санта-Хрякуса" я читала на русском, и эта книга мне понравилась гораздо больше двух предыдущих. Возможно дело в том, что я уже знакома с этим миром и не ожидаю чего-то великого. А может в канун нового года - хорошее время для чтения таких историй со знакомыми персонажами. Радостно было открыть знакомых персонажей с неожиданной стороны - оказывается библиотекарь был человеком, а Смерть оказался сентиментальнее и добрее чем многие люди.

  Я не хочу говорить о сюжете, его можно прочитать в аннотации к книге. Скажу просто, что все похоже на какие-то иронические детективы в стиле Дарьи Донцовой. Но в этом нет ничего плохого. Иногда хочется почитать что-то несложное, где добро побеждает зло. В таких детективах нет финальных битв, овт и у Пратчетта она не получилась, за это сняла 1 балл.

  В завершение хочу записать несколько вопросов:

  1. Почему в Плоском мире длина дня непостоянна?

  2. Я все равно не до конца поняла, что было не так с ванной

  3. Что попросил у Санта-Хрякуса Гекс?

  4. Почему стеклянный глаз достался Говейну, а не ворону?

  2

  20