Рецензия на книгу

• 

  ksushanton16 января 2026 г.

  Документальный роман, который рассказывает продолжение истории Билли Миллигана - одного из самых известных людей с диссоциативным расстройством идентичности. 
  

  Первую часть я читала очень давно и боялась, что не буду понимать события второй. Но к моему счастью, вначале книги автор вводит нас в курс дела, поэтому о плохой осведомленности ранними событиями не стоит переживать. 
  

  Первая книга меня сильно впечатлила. Насколько я помню, большое место в ней занимала именно детективная часть, которая расследовала виновность Билли. Во второй книге автор рассказывает о событиях, которые случились с Билли далее, в период его принудительного лечения в психиатрических клиниках.  
  

  Узнав историю Билли из первый книги автора, я беспрекословно в нее поверила, но потом узнала, что достоверность расстройства героя подвергается сомнениям. Принимаясь за вторую книгу, мне не хотелось выискивать для себя ответ на вопрос: верю или нет. Я хотела просто ознакомится с продолжением захватившей меня истории. 
  

  Эту книгу правильнее все таки отнести к художественному произведению, хотя много событий просто задокументированы без особых описаний. Чувствуется, что автор старался рассказать о событиях непредвзято и нейтрально, но его симпатию в Билли невозможно не заметить. Если все таки давать оценку этому случаю, я думаю, что Билли действительно болен. Возможно, я бы не стала так четко отделять его личности друг от друга, будто это совершенно разные люди. Все таки, все они являются продуктами его мозга. Из описания событий, когда Билли был на свободе, у меня сложилось впечатление, что он не такой наивный и не жертва своей болезни, как его пытаются представить. Он очень сообразительный и предприимчивый, во всем пытается найти для себя выгоду. А еще очень самовлюбленный, это невозможно отрицать. Ажиотаж вокруг его персоны и большое количество людей, которые ему помогали, только подпитывали его чувство исключительности. Да, ужасы его детства сполна объясняют поведение Билли, но я не могу отрицать его вины в доказанных преступлениях, где пострадали другие люди. Чтобы ни стало причиной его действий, он их совершил, и нельзя снимать с него эту ответственность полностью. 
  

  Это интересная история с точки зрения прецедента на стыке психологии и юриспруденции. 
  

  
  

  4

  31