Рецензия на книгу
Вокзал потерянных снов
Чайна Мьевиль
Аноним25 ноября 2015 г."...Сегодня у меня побывала гостья..." - прочитал я. И дальше: "...в этих обстоятельствах..."
В этих обстоятельствах. В этих обстоятельствах я бросаю тебя и бегу. Я отойду в сторону, я буду судить тебя. Я оставлю тебя наедине с твоим позором, я узнаю, что прячется у тебя в душе, я пройду мимо и не помогу тебе.Вот оно - точное описание этой книги и этого мира - пожевало тебя, прокрутило и ушло, оставив десятки вопросов неразрешенными. Даже если это очередные мелочи, которые я от дотошности люблю выяснять, но меня это волнует. Хочу, чтобы все ниточки сошлись в руках читателя в последних главах, но автор, увы, их порастерял.
На протяжении всей книги складывалось стойкое ощущение, что я читаю сериал. Очень подробный, тошнотненький и сдобренный всякой мутью сериал. Замечалось это в мелочах: скажем, резкая смена времени/места действия, прописанные крупные планы или, напротив, ландшафты и т.д. И всё это с поразительной точностью - каждая мелочь, деталь, завиток, всё прописано.
И лично мне это ужасно мешало. Слишком много подробностей, против которых мой мозг отчаянно бунтовал - нужно отдавать ему кусочек на воображение, представлять что-то самой. Но не дали. Продуманность - это хорошо, но в разумных пределах. А ещё всё такое мета- и квази-, что прям куда ни плюнь, все равно попадешь.Изначально от книги пошло отторжение из-за описанного в ней мира - все грязные, потные, вонючие, вокруг личинки и экскременты. Позднее оно сменилось какой-то болезненной привязанностью. Хотелось не то что узнать, что ждёт дальше, а понять, как и зачем всё происходит.
Приятно порадовала взаимозависимость магии и науки. Да и вообще, скажем так, обитатели города интересны. Но не раскрыты.Любимые персонажи? Бескрылый Ягарек - его самоотдача, пусть и по эгоистической причине, его стать и мужественность, не смотря на то, что он падший гаруда. Собственно, из-за последних страниц и подлого поступка этого недоученого, который так бессовестно предал друга (тогда как и сам переживал предательство Дэвида), меня так и подмывало снизить оценку, но лошадь на переправе не меняют. Или все же..?
Ещё понравился ООО ТАКОЙ ЧЁРНЫЙ ТАКОЙ ВОЗМУТИТЕЛЬНО ПРЕКРАСНЫЙ ПАУК ПАУК ПАУЧИЩЕ ТКАЧ РЕЖУЩИЙ РВУЩИЙ МОТЫЛЬКОВ ТОПЧУЩИЙ НОГАМИ ПАУТИНУ БЫТИЯ РИСУЮЩИЙ УЗОРЫ НА ТКАНИ ПРОСТРАНСТВА ДА ДА ТАНЦУЙ СВИРЕПОЕ НЕПОСТОЯННОЕ СУМАСШЕДШЕЕ БОЖЕСТВО ТЬМЫ. Потому что вот так. Вопросы?В общем, очень у меня двоякие ощущения. Айзека простить и оправдать не могу. Читать "Шрам" буду, чтобы, надеюсь, больше узнать о гарудах и водяных.
А за то, что автор убил трёх мотыльков одним способом, хотя они вроде как твари с разумом, отдельный жирный минус. Даже если они ополоумели от голода, хоть один должен был улизнуть по своей воле, и я не считаю того, что в итоге остался.
Плохо писать рецензии на эмоциях. Долго проломавшись, ставлю 3 балла. Обидно.541