Рецензия на книгу

• 

  avalmes24 ноября 2015 г.

  Удивительное дело: я на протяжении 80% текста книги не мог понять, нравится она мне или нет, потом в какой-то момент (в амстердамской части) я стал склоняться к отрицательной оценке, но в конечном счете сила искусства взяла свое, и "Щегол" покорил мое сердце.
  Самое важное в книге, ее сердцевина, спрятано именно в последних главках - там, где Борис рассуждает об "Идиоте", а Тео беседует с Хоби. Чтобы через несколько лет вспомнить свои впечатления о книге, вновь ощутить тот самый зов из-за угла (если вы читали книгу, то понимаете, о чем я), я перечитаю именно последние главы. Безусловно, все остальное тоже нужно и важно, оно уравновешивает всю конструкцию, но все-таки выглядит такой затянувшейся прелюдией и без очень сильной концовки, которая автору стопроцентно удалась, роман бы скатился во что-то вполне посредственное. Так мне кажется.
  Книга очень хорошо "соткана", строго вычерчена композиционно, все в ней соразмерно. Я это люблю и ценю. Существенным минусом в ней стало отсутствие внутренней трансформации Тео Деккера: он статичен в течение всех десяти лет, что длится повествование. Шедевр живописи хоть и озарил всю его жизнь, бросил лишь слабый отблеск на его внутренний мир. Перерождения персонажа не произошло.
  Судьба картины также решилась без участия главного героя, без его экзистенциального выбора. Борис стал deus ex machina, что, конечно же, совсем плохо. Правда, Тартт постаралась тем самым проиллюстрировать тезис о непредсказуемости жизни и о том, какими неожиданными последствиями могут обернуться дурные или благие намерения человека, но прозвучало, кажется, не очень убедительно.
  Но несмотря на недочеты, книга берет своей главной тональностью - о силе добра и красоты. Уверенность в их всепобеждающей силе иллюстрируется весьма наглядно.

  6

  65