Рецензия на книгу

• 

  reader-12577894

  13 января 2026 г.

  А консервная ли банка?

  Читал почти все произведения автора до книги Чапаев и пустота. Роман неоднозначный, много рецензий о его содержании. Моё мнение менялось по ходу прочтения сюжета, местами было скучно, хотелось отложить, где-то раздражали сюжетные линии с мемами из 90-х, как Шварцнеггер, но я продолжал читать. Прочтя треть книги можно было уже догадаться про задумку автора - пробудить сознание российского обывателя, указать ему на существующие проблем в обществе людей, задаться вопросом мироздания и своего места в нём. Представьте, что вы идёте по заснеженной улице и на пути видите банку, может консервную (не важно), и как у многих бывает - встаёт вопрос пнуть ли банку или нет. Так вот я эту банку решил пнуть, но оказалось, что она вмёрзла в снег, что не сдвинешь, а каждый удар по ней - как голым носком споткнуться о край ножки стула или стола. К чему я это: помимо "болевых ощущений" после нескольких ударов по банке, наступает сожаление, что банка осталась на месте, а ты уже весьма раздражён и полон негодования, но отставить всё, как есть уже не можешь. Т.е. наступает острое желание эту банку сдвинуть, продолжать пинать, вкладывать усилия и время, через боль в эту банку может консервную (не важно?).
  Короче, кто футболом там занимается - можно смело идти мимо этой книги, пнёте и не заметите, а если вы больше по чати рук или лучше головы тренированы - есть смысл браться.

  PS Никогда не увлекался восточными учениями, посыл книги был понятен, т.к. пришёл к таким же выводам размышляя сам по себе (благо не в 90-х живём, пока).

  5 понравилось

  273