Рецензия на книгу

• 

  reader-786174713 января 2026 г.

  Посмотрела свежую экранизацию 2025 года, от которой осталась под впечатлением. И решила прочитать первоисточник, хотя обычно делаю наоборот - сначала книга, потом фильм. Ну тут классика - экранизация и книга отличаются, для меня эти отличия значимы. Удивительный случай, когда впечатлили и книга, и фильм.

  Виктор Франкенштейн молодой ученый, который мечтал сделать великое открытие и постичь тайну мироздания. Из человеческих останков и частей он собрал существо и оживил его…

  С одной стороны я понимаю страсть Виктора к чему-то новому и неизведанному, с учетом того, что человек он с феноменальными умственными способностями. Его сердце пылало мечтой о заветной цели, однако разум не задумывался над возможными последствиями. Лишь получив вожделенное, Виктор осознал бессмысленность своего творения.

  Книга будоражит и задевает за живое, заставляет задуматься о смысле человеческого существования. А еще на ум пришла фраза «мы в ответе за тех, кого приручили». Невольно я встала на сторону «чудовища», хотя кто тут истинное чудовище готова поспорить. Люди оказались скудоумны, отсюда даже можно сделать вывод откуда берутся монстры и по сей день. Мы их сами создаем, поступками и критикой, нежеланием принять в общество по каким-то совершенно немыслимым причинам.

  Я думаю, если спросить у людей кто такой «Франкенштейн», большинство ответит, что это монстр. И тут даже можно согласиться, ведь они с Виктором стали практически единым целым, его фамилия ассоциируется с нечто ужасным и скверным. Они навсегда останутся продолжением друг друга, такова участь создателя…

  9

  100