Рецензия на книгу

• 

  savorskaya12 января 2026 г.

  Сильно разнится по концепции с первым томом, но от этого не менее интересен

  Это вроде бы и здорово, но немного сбивает с толку в то же время, т.к. Достоевский концептуально разделил "Братьев Карамазовых" на две части:
  Первая часть романа - глубокая, философская, полная размышлений и рассуждений, которые бесконечно можно дробить на цитаты.
  Вторая же - это уже бодренький такой детектив, захватывающий, цепляющий, а к концу - держащий в напряжении, потому что ты просто не имеешь понятия, чем кончится сюжет!

  Вспоминая сюжет первого тома, почитав некоторые рецензии о том, как жалеют Митю, я хочу выразить совершенно противоположную точку зрения. Мне его не жаль, совсем. Он не вызвал у меня сочувствия. Он, к огромному сожалению, "за что боролся - на то и напоролся", и всё, что он творил + его репутация дебошира, мота и импульсивного человека пошли ему только в минус. Итог для него - печальный, но закономерный... То, что он в конечном итоге раскаивается за своё поведение, тронуло меня - но не настолько, чтобы его пожалеть.

  И, раз уж затронула я тематику братьев, не могу не упомянуть об Иване. Скептик, атеист, человек, всё подвергающий критике и сомнениям, пал жертвой безумия. Для меня не совсем было ясно лишь то, как в нём зародилась эта его "болезнь" - читатель наблюдает лишь её, скажем так, "пиковую стадию". Неясно, что с ним стало под конец романа, в каком он остаётся состоянии - так ведь, прости Господи, и в психбольницу можно загреметь.

  Ещё один персонаж, чья судьба остаётся неизвестной (и, кстати говоря, действительно меня беспокоит), а концовка открытой - это, разумеется, Алёша. Ну не могу я, вот прям прониклась я этим мальчишкой. И мне правда грустно от того, что мы так и не узнаем, как именно продолжился его жизненный путь. Лишь в конце сюжета читатель понимает, что Алёша так и остаётся этим светлым, добрым человеком, излучающим свет в надежде, что окружающие его люди последуют этим же путём. Это не может не радовать.

  В целом, для меня словно бы концовка каждого из них не дожата. Много вопросов к тому, что сталось со всеми героями, как они справляются с последствиями пережитых событий. Немного поразмышляв, я, пожалуй, прихожу к выводу, что второй том - это уже больше про то, каким путём следует русское общество того времени, и это особенно заметно на примере истории трёх братьев. И нельзя сказать, что этот путь - верный. Равнодушие, предубеждение, личные выгоды, "расшатанные до основания нравственные начала" - самые точные характеристики социума, которому подавай "хлеба и зрелищ".

  И знаете, что самое печальное во всём этом? Что спустя несколько веков ничего не изменилось. Остаётся надежда на молодое поколение, которое, возможно, изменит наш мир к лучшему.

  "Мы натуры широкие, карамазовские, способные вмещать всевозможные противоположности и разом созерцать обе бездны, бездну над нами, бездну высших идеалов, и бездну под нами, бездну самого низшего и зловонного падения".

  3

  79