Рецензия на книгу

• 

  KatyaBurnakovskaya11 января 2026 г.

  Кто настоящий монстр?

  Это моё первое прочитанное произведение Ульяны Черкасова, с оригинальным циклом "Золотые земли" я не была знакома, поэтому именно благодаря этой книге и состоялось моё первое знакомство с автором.
  Основное действие разворачивается в усадьбе Курганово, куда прибывает молодой дворянин Михаил Белорецкий, студент-фольклорист, пустившийся в путь в поисках народных сказок и быличек. Место, куда он приехал, - просто кладезь подобного материала, ведь по соседству - Великий лес, место мистическое, кишмя кишащее разными потусторонними существами.
  У молодого человека за плечами весьма грустная семейная история и личная драма: ещё ребёнком он столкнулся со сверхъестественным, и эта "встреча", несомненно, оставила на его личности весьма заметный отпечаток.
  Уже в самом начале книги мы узнаем, что Михаил пропал, и повинна в том Она - таинственная Лесная Княжна...
  Вся история рассказывает о том, что же с ним в этой деревне происходило и как всё пришло к тому, что произошло со студентом.
  Читать было вполне интересно, книга действительно очень хорошо читается как одиночное произведение, поэтому не стоит переживать, если Вы незнакомы с оригинальной трилогией.
  У книги есть много положительных черт:
  1. Повествование перемежается местными сказками и быличками, которые удалось собрать Михаилу за время пребывания здесь. Сами сказки очень атмосферные, местами даже жутковатые, что нельзя не оценить.
  2. Счастливый финал. На самом деле, счастливый он очень относительно, но главное - герои, судя по всему довольны своей судьбой.
  3. Важные темы. В книге в сказочной форме поднимаются такие темы, как моральное право одних людей и считать себя лучше других, считать себя вправе поступать с ними, как заблагорассудится; тяжёлая женская судьба; моральное одиночество, когда ты чувствуешь себя не на своём месте; и т. д.
  4. Язык достаточно простой, но при этом красивый, соответсвующий эпохе, в которой происходит действие, текст воспринимается легко.
  Однако стоит отметить и некоторые недостатки:
  1. Неравномерность развития сюжета. Где-то до середины 3/4 книги сюжет как будто стоит на одном месте, не делается ни одного шага со стороны главного героя хоть как-то приоткрыть завесу тайны, хотя автором дано начало минимум 2 околодетективным линиям. И в последней части сюжет резко начинает набирать обороты, при этом накала и длительности сцены финальной битвы не хватает, чтобы выжать из читателя эмоции.
  2. Некоторые персонажи остаются серьёзно нераскрытыми,особенно злодеи. Ощущение,что они плозие, потому что просто плохие. Например, для меня так и осталась непонятной мотивация графа Ферзена. Супер, он хочет обладать силой. Хочет он это, чтобы быть могучим и влиятельным. Прекрасно, а зачем это ему? Чтобы что? Обо всём его прошлом мы знаем только, что у него была грустная любовная история, и то без подробностей. Не хватило раскрытия. То же самое с Остерманом. Зачем ему эти эксперименты? Неужели потому что просто интересно? Опять нераскрыто.
  
  Что мы имеем в итоге? Приятная атмосферная история как раз для долгих зимних вечеров, сказка, не претендующая на звание величайшего шедевра мировой литературы, однако которая может скоротать вечер и погрузиться в историю с головой.
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  3

  53