Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Джерри-островитянин. Майкл, брат Джерри

Джек Лондон

  • Аватар пользователя
    Kotomi_Ichinose11 января 2026 г.

    К 150-летию со дня рождения Джека Лондона.

    Моё знакомство с Джеком Лондоном, как и у многих, началось с «Мартина Идена». Но сильнее всего запомнилась «Маленькая хозяйка большого дома» — история любви, где герои запутались между долгом и чувствами. Затем были «Лунная долина» и «Любовь к жизни». И вот я обратился к повести «Джерри-островитянин», решив вновь прочитать Лондона, но с другой стороны — не о людях, а о животном.

    Я всегда с теплотой отношусь к книгам, где описана жизнь зверей. Они часто оказываются честнее человеческих историй. Вспомнить хотя бы Сетона-Томпсона и его «Животных героев». Но в случае с Джерри всё оказалось сложнее. От названия я ожидал истории о жизни собаки на острове, среди дикой природы. Однако оказалось, что Джерри больше путешествует, чем живёт на одном месте, а сам его характер вызывает смешанные чувства.
    Книга откровенно пропитана духом своего времени — с расовыми предрассудками и ощущением превосходства «белой цивилизации». Если опустить неприятные выражения, становится видно, что Лондон просто изображал взгляды той эпохи, не всегда осознавая, как они звучат. Джерри — «пёс белого человека»: он не может принадлежать иному миру, каким бы интересным и ярким он ни был. Мир островитян изображён грубым, а белый мир — разумным и просвещённым. Это вызывает внутренний протест и заставляет задуматься о границах воспитания и инстинкта.

    Поначалу я сердился на текст, почти на каждой странице находил что-то режущее слух. Но в итоге понял — повесть сильная именно потому, что вызывает реакцию. Она не оставляет равнодушным, пусть и не тем способом, каким ожидаешь. Это не простое чтение, а размышление о человеке и о звере, о том, как нас формирует среда.

    Я поставил 3.5 звезды. Не потому, что книга плоха, а потому что она тяжела для восприятия и противоречива. Её можно читать по-разному — как антирасистскую или наоборот, как пример старого мировоззрения. И, пожалуй, в этом её ценность: она заставляет думать. Не лучшее произведение Лондона, но точно одно из тех, что надолго остаются в памяти.

    (Редактировано с помощью нейросети)

    5
    47