Рецензия на книгу
«Страсти-мордасти»
Максим Горький
ViktoriyaTsarapkina11 января 2026 г.Страсти-мордасти - нечто страшное и мордастое
Темы как на подбор: бедность, женское пьянство, разврат и болезни. И на фоне этого прекрасный цветочек в виде маленького мальчика, который, как и этот цветочек, не может самостоятельно никуда деться. Горький старался показать, что мальчик этот, не смотря ни на что, по-своему счастлив. А вот удалось ли это автору? Или мальчика пока спасает невинный возраст и ещё пока не окончательно сформировавшееся понимание некоторых вещей?.. Ну и богатая фантазия, естественно.
На одном форуме прочитала, что идею рассказа Горькому подал Лев Толстой, который рассказал, как видел однажды пьяную женщину, правда, не в глубокой луже, а в грязном ручье, и маленького мальчика, ее сына, в слезах рядом с ней. Но только Толстой побрезговал к ней подойти. И якобы Горький запомнил это и однажды решил воспроизвести, потому что Толстой ему тогда ещё намекнул, что хоть такие люди всегда будут и ничего с этим не поделать, но мальчику было бы приятно, если бы про ситуацию, в которой он оказался не по своей воле, всё-таки рассказали. Показали правду, как говорится.
Ну а лично я, когда прослушивала этот рассказ, ловила параллели с другим произведением одного русского писателя: "Господин Скороходов" Дмитрия Мамина-Сибиряка. И вот сдается мне, что героев Горький взял у Толстого, а сюжетом вдохновился из этого самого рассказа. Ну потому что очень бросаются параллели: темный подвал с грязной, не способствующей выздоровлению атмосферой, мальчик, который не может ходить, внезапная отдушина в виде более старшего и здорового товарища, рассказывающего истории про внешний мир, мечты мальчика - увидеть природу, подышать свежим воздухом. Даже тележка как способ это осуществить у Горького упоминается. Вот только концовки разнятся. И про мать и единственный известный ей "способ отблагодарить" у Мамина-Сибиряка не рассказывается. Такое вообще редко где в классической литературе в открытую рассказывается, если я не ошибаюсь.
И вот, наверное, благодаря знанию этой некоей вторичности я не могу полностью восхититься, как это обычно у меня бывает почти всегда с Горьким. Но написано все равно неплохо. С живыми диалогами, как я у него люблю.
Если подумать ещё о различиях, то рассказ Горького в типичном для него стиле: обнажая страшное, почти не скрывая пошлое (для кого-то "естественное"). А если описывается что-то красивое, то оно или страшно-красивое, или красивое, но с уродством. Иногда даже есть юмор, которому больше подходит название "юмор висельника". Ну и мальчик у него, хоть и "цветочек", а может иногда использовать крепкое словцо. Но это, естественно, не со зла, а потому, что в такой среде растет. Правда жизни, так сказать.
Для сравнения: рассказ Мамина-Сибиряка можно смело читать детям, но только им после будет просто грустно, особенно в конце. А вот рассказ Горького лучше читать уже в более зрелом возрасте, дабы не разочароваться раньше времени в этом мире.
Герои рассказа на грани. Кажется, ещё чуть-чуть, и они сломаются окончательно. Это-то и понимает рассказчик. От этого в конце он чуть не плачет.
— Хорошо утешеньице у меня? Кабы не он - утопилась бы давно, ей-богу! Удавилась бы...4135