Рецензия на книгу
Коллекционер
Джон Фаулз
Julia_cherry21 ноября 2015 г.Самое страшное для меня в этой книге - это то, что меня по-настоящему напугала только одна из последних фраз героя. "Я еще не решил окончательно насчет Мэриэн".
То есть пока мы размышляем и рассуждаем о том, что это не Зло, не Маньяк, а тупой скучный обыватель, невыросший мальчик, слишком поверивший в сказки, и вообще, жалкий гадкий паук... Он, тот самый страшный маньяк из триллеров, уже где-то там, внутри Фреда, вырос, и в следующий раз всё будет совершенно по-другому. :(
Обидно, что Фаулзу в этом сюжете интересно только то, как постепенно проявляется этот странный надлом в душе и мозге Коллекционера, ему совершенно неважно, что разрушило его душу, что именно привело героя к таким странным мыслям, и диким поступкам. Вообще, мне показалось, что Фаулз написал не психологический триллер, не детектив. Плевать ему на всю эту психологию!
Фаулз в этой (да и, пожалуй, во многих других) книге выступает тем самым Коллекционером. Он прикалывает своих персонажей на иголки в коробку, и методично их препарирует. Спокойно. Не торопясь. И Фреда, и Миранду. Собственно, для Фаулза оба эти героя - просто экспонаты коллекции уродов и фриков, которую он для себя создал.
Не знаю, наверное тут надо бы поговорить о мастерстве автора и прекрасном языке, возможно также - о философских подтекстах, о ярких аллюзиях... Но я не хочу. Эти персонажи для меня оказались мертвы. Мертвы сразу, с первой страницы. Потому что они - просто экспонаты авторской коллекции. Я ни секунды не могла себе представить их живыми, я никак не сумела им посочувствовать. С самой первой страницы я понимала, что произойдет, и как именно произойдет. Единственное, чего я не ожидала, так это того, что автор даст слово Миранде. И того, как она (а точнее он сам) этим словом воспользуется. Тут Фаулз попутно наколол на булавки "прекрасного принца", которого нарисовала в своем воображении наша несчастная Бабочка, и всё, можно убирать всю троицу под стекло. Только почему-то у меня такое ощущение, что это какое-то грязное, засиженное мухами стекло, в затхлом душном подвале. Хотя, разумеется, герою, настолько помешанному на чистоте, это сравнение показалось бы совершенно ужасным.
В общем, по моему мнению, идея книги враждует с авторской манерой её написания. Если бы Фаулз сумел перестать быть таким отстраненным, таким равнодушным... Если бы он сменил костюм Коллекционера на что-то более человеческое, тогда я спокойно поставила бы этому роману высший балл. Но, наверное, это была бы уже книга совершенно другого автора. Того, которому не все равно.28107