Рецензия на книгу

• 

  Lestat_Celebrian10 января 2026 г.

  Интересная, но неоднозначная книга

  «Пропавшая» — небольшой триллер на 350 печатных страниц, и авторесса поступила очень мудро, не став растягивать свой и без того спорный сюжет. Читается книга влёт — очень затягивает, держит в напряжении благодаря живым персонажам и высокой концентрированности событий. Она отлично развлекает, но всё же высокую оценку я ей дать не могу.

  Проблема подобного рода триллеров в том, что они пишутся не ради героев, сюжета или идей, а исключительно ради шокирующих вот-это-поворотов. Какие-то действительно хорошо встроены в сюжет, но какие-то ему абсолютно не нужны и втиснуты просто чтобы было побольше крутых виражей.

  Написана книга лёгким языком. Есть описания, есть много действий. Сюжет практически не провисает. Самая сильная сторона книги — это, пожалуй, поднятая тема карательной гинекологии. Думаю, многие женщины сталкивались с безобразным отношением врачей, которые настолько ненавидят женщин просто за факт их существования, что всеми силами стараются превратить и банальные осмотры, и тяжёлые роды в пытки. Не понравилось то, что авторесса вскользь упоминает пользу домашних родов, что является абсолютной ересью, но спишу это на бестолковость героини, устами которой это было озвучено.

  Понравились и вставки от лица повзрослевшего брата пропавшей девочки, Лео. Авторесса очень хорошо раскрывает внутренний мир ребёнка, который оказался за бортом жизни. Мать погибла, отец ушёл в себя и зациклился на поисках дочери, а младший сын, и без того с детства очень робкий и тихий мальчик, растёт никому не нужным. И он очень остро это чувствует. Он даже признаётся, что поначалу не очень-то был рад возвращению сестры, ведь жизнь отца, который и так его не балует вниманием, снова начинает крутиться вокруг неё. Пожалуй, это — лучшая часть книги.

  Линия погибшей женщины, матери пропавшей девочки, самая скучная. Мередит довольно раздражающая: лживая, трусливая, невнимательная к близким людям. У неё замечательный муж, двое детей, но внимания им она практически не уделяет.

  Линия девушки, живущей по соседству со своей невестой, поначалу кажется скучноватой из-за того, что героиня не имеет к произошедшему никакого отношения. Она просто соседка, просто подруга, просто помощница. Но ближе к финалу становится понятно, для чего эта линия была нужна.

  Параллельно с центральным сюжетом тянется ещё одна линия — гибель молодой женщины по имени Шелби, которая, на первый взгляд, никак не связана со смертью Мередит и с пропажей ребёнка. Персонажи этой линии особого сочувствия не вызывают, но авторесса хорошо показывает, насколько они погрязли в собственных пороках. Порой лучше развестись и не отравлять друг другу жизнь, чем пытаться сохранить никому не нужный брак.

  Теперь немного спойлеров, которые касаются вот-это-поворотов.

  Книга начинается с очень тревожных глав от лица девочки, которую какие-то психопаты держат в подвале уже много лет. О том, что эта девочка — не та, пропажу которой расследуют в книге, я сразу догадалась. Но — просто потому, что сюжетный ход с пропавшим ребёнком, который оказывается кем-то другим, очень часто используют в триллерах. О том, что сидевший с девочкой в подвале мальчик — лишь плод воображения, становится понятно практически сразу же, авторесса будто особо и не скрывала этого. И проблема этих двух «шокирующих поворотов» в том, что они абсолютно не нужны сюжету. Выдуманный мальчик ни на что не влияет, герои просто поискали немного его родителей, и на этом всё. Похитители так до самого конца и остаются за кадром, авторесса лишь вскользь упоминает, что они были подражателями и их поймали. Зачем девочка была нужно сюжету, если, в итоге, не произошло ни одного события, на которое бы она повлияла? Да, в финале вторую девочку нашли благодаря тому, что первая сбежала, но это очень натянуто.

  Далее, поворот с тем, что угрозы погибшей Мередит слал не её убийца, а подруга — неплохой. Обманывает ожидания в хорошем смысле и раскрывает подругу как редкостную мразь, готовую из-за изменяющего козла отравить близкому человеку жизнь.

  Поворот с настоящим убийцей Шелби одновременно и предсказуемый (закон современного детективного триллера: подозревай того, кого все соседи считают ангелом во плоти), и интересный, и простоватый, и провальный. Интересный, потому что как психопатка себя повела та, от кого в реальной жизни никто бы подобного не ожидал. Беа — бунтарка, душа компании, всегда всем бескорыстно помогающая. В жизни тоже так бывает: примерный семьянин внезапно оказывается жутким серийным убийцей. Но проблема Беа в том, что её психопатичность вылезла из ниоткуда. Любой человек может запаниковать, случайно сбив кого-то по пьяни. Я даже допускаю то, что по пьяни может прийти в голову спрятать тело и прикинуться шлангом. Но вот то, что психически здоровая, пусть и совершившая непреднамеренное убийство, женщина может хладнокровно и спланировано зарезать подругу, находившуюся с ней в той машине и решившую во всём сознаться, а потом запереть её маленькую дочь, ставшую случайной свидетельницей, в гараже на ОДИННАДЦАТЬ ЛЕТ — это я не знаю, какой шизофреничкой и социопаткой надо быть. Я тут разбрасываюсь терминами, но на самом деле, Беа — просто плохой персонаж, потому что её мотивация не работает. Не бывает так, что человек неожиданно съезжает с катушек, теряет эмпатию и здравый смысл, и начинает творить беспредел, да ещё и на протяжении десятка лет. Беа в данном случае — неинтересная картонка и двигатель сюжета, который был нужен авторессе для удивления читателя. Но при этом авторессе удалось достоверно показать переживания девушки Беа, которая до последнего пыталась придумать оправдания чудовищным поступкам любимого человека.

  Без сюжетных дыр не обошлось. Например, как можно зарезать человека, чтобы потом экспертиза приняла это за суицид? Даже если у жертвы были порезаны вены, это не значит, что она сама в себя нож воткнула. Повреждения, который человек наносит себе сам, отличаются от тех, которые наносятся кем-то другим, на этом и строится экспертиза. Или как ослабшая за одиннадцать лет недоедания девочка смогла пырнуть ложкой взрослого мужика? Или почему Мередит считает себя крутой доулой, но при этом во время тяжёлых родов у плохого гинеколога просто стоит статуей и ничего не делает?

  Книгу читать точно стоит. Она маленькая, я осилила её за два с половиной часа. В ней много неоднозначных авторских решений, есть тяжёлые и хорошо раскрытые темы. Но всё-таки это далеко не шедевр литературы, слишком много «но». Семь остро заточенных ложек из десяти.

  Содержит спойлерыОткрыть

  20

  187