Рецензия на книгу

• 

  Meliger10 января 2026 г.

  Первым делом хочется отметить, что книга читается очень легко даже несмотря на сильную стилизацию под метафоричный язык Востока. Повествование не всегда идёт ровно, пестрит философскими отступлениями или рассказами о прошлом героев или местности, но вязь слов утягивает за собой и страница бежит за страницей.
  Возможно, какие-то слова всё же окажутся неподготовленному читателю непонятными, но и сделать сноску на каждое третье слово тоже было бы, пожалуй, сложно. Книге стоит дать шанс и позволить ей увлечь вас в атмосферу восточных базаров, полутёмных чайхан, дворцов эмиров и сухих, возделываемых потом и кровью полей.
  А уж если вы любили сказки «Тысячи и одной ночи», или вам знакомы имена Фархата и Ширин, или вы читали сборники притч про как раз Ходжу Насреддина, или книжицы восточной поэзии, то вы, как и я, почти наверняка испытаете приятную, чуть щемящую ностальгию.
  Что же до сюжета, то он вплетает в себя некоторые притчи о жизни Ходжи Насреддина, но подаёт их под тем углом, который выгоден сюжету. Тот же в основном посвящён борьбе Ходжи Насреддина с несправедливостью, с ложью, мздоимством и бессмысленной жестокостью власть предержащих к простому народу — выживающему, кто как может. В каком-то роде подача автора делает главного героя этаким народным мстителем, а вовсе не живущим ради своей любви к жизни плутом и хитрецом. Но на это можно закрыть глаза, потому что авторское переосмысление на то и переосмысление. И, кто знает, может в 40-50-е годы прошлого века автор использовал образ средневекового восточного хитреца, чтобы говорить о том, что он видел на улицах вполне себе современной европейской страны, так любившей воспевать всеобщий труд и знание каждым трудящимся своего места.

  4

  21