Рецензия на книгу

• 

  tanin_bloknotik10 января 2026 г.

  Зимогория слезам не верит

  Прежде всего, книгу хочется похвалить за обложку — она невероятно красивая и хорошо передает атмосферу самой истории. И, конечно же, именно обложка вызвала во мне желание открыть книгу)))

  «Слезы» я прочла быстро и не без интереса, но некоторые моменты все же испортили впечатление, и здесь я бы хотела поговорить именно о них.

  Не совсем понятно, почему автор решила сделать главную героиню монахиней, т.к. на протяжении всей истории Мирия будет не раз нарушать религиозные запреты в угоду сюжету. Например:

  1. Побег Мирии и других сестер на праздник, где они свободно ходят без покрывала;

  2. Нарушение поста в тот же вечер ("Ладно уж");

  3. Нарушение обета молчания.

  Понятно, что Мирия выросла в монастыре, и варианта НЕ следовать правилам у нее не было. Но все-таки ее отношение и поступки больше похожи на человека, которого вынудили трепетно относиться к религии, чем на того, кто всю жизнь провел в этих ограничениях и привык к ним, а мы знаем, как хорошо такие вещи вбиваются в детскую голову, особенно в строгости.

  В ту же степь: в монастыре только раз в год проводили обряд для деревенских жителей, и для этого приглашалась одна новая монахиня. На основе чего делался выбор, откуда у монахини внезапно появлялся "дар" — не известно. Сложилось впечатление, что любая нетронутая девушка могла обладать "даром", если она верила в Великую Мать.

  Еще смутило, что в книге упоминаются вполне конкретные вещи (Псалтирь, кафизмы, тропарь и др.), которые относятся к христианству и др. религиям. Но откуда они в вымышленном мире, где люди верят в некую "Великую Мать", а христианства попросту нет?

  Если говорить о персонажах, то, честно, Князь вызывал у меня исключительно негативные эмоции на протяжении всего сюжета. На мой взгляд, он как был неприятным человеком (мягко говоря), так и остался — да, его отношение непосредственно к Мирии изменилось, но к окружающим — нет, и это основной момент, который отличает его от Чудовища из сказки (если уж мы воспринимаем «Слезы» как ретеллинг). У Вирланда не было ни одного приближенного, который оказывал бы ему поддержку (даже с Граем, мне кажется, у него хороших отношений не было), все воспринимали его исключительно как истеричного и своевольного юнца, а заслуги Князя перед Зимогорией будто бы состояли исключительно из победы над Поречью когда-то там, не понятно сколько лет назад.

  В целом, мне сильно не хватило проработанных второстепенных персонажей и их раскрытия, влияния на историю в той или иной степени. Все-таки Василисса, сестры Мирии и остальные были уж совсем незначительными по сравнению с главными героями.

  На косяки в тексте по типу «запекшихся слез» и неуместное использование слов в контексте 14-15 века я жаловаться не буду — тут уже все на совести АСТ.

  Содержит спойлерыОткрыть

  6 понравилось

  151