Рецензия на книгу

• 

  Rinochka_Korzinochka

  9 января 2026

  «Женская» антиутопия или…

  Маргаретт Этвуд «Рассказ служанки» (англ. The Handmaid's Tale) 1985

  И вот пара причин, почему это нужно почитать:

  1. Я безумный любитель антиутопий, и эта меня удивила. ЛОР здесь весьма интересен, но он показан читателю весьма лаконично, нас не топят в излишних подробностях ради передачи атмосферы романа. Она передаётся совершенно иначе — оглядками, недомолвками, шёпотом, оговорками. Невероятно круто!

  2. С опаской оглядываетесь на реальность, вдруг вам покажется, что... Нет-нет, вам показалось, это просто мрачная история из книжки.

  3. Женская антиутопия или женское разочарование? К власти пришли религиозные фанатики, стремящиеся возвысить роль Женщины в обществе. Так почему же женщины, ставшие культовым объектом, страдают в этом идеальном обществе больше всех?

  
  Свобода бывает разная: свобода для... и свобода от…

  4. Злободневно. Конечно, нельзя закрывать глаза на главную тему произведения — место женщины в обществе, её роль и все прочие нюансы гендерной идентичности.

  
  Но люди сделают всё на свете, только бы не признать, что их жизни бессмысленны. То есть бесполезны. Бессюжетны.

  Личностная сторона этого места в обществе задела меня сильнее. Становясь служанками, женщины очищаются от внутреннего Я, снимают его с себя, как неудобную одежду, не подходящую по размеру. Видимо, с той целью, чтобы в пустоте их утроб хватило места для детей Республики Галаад.

  И да, тут очень много похожего на Дивный новый мир О. Хаксли. Вот эта вот одинаковость, стабильность… Ну, вы знаете.

  
  Мы не попадали в газеты. Мы жили вдоль кромки шрифта на пустых белых полях. Там было свободнее.
  Мы жили в пробелах между историями.

  Имена служанок перестают существовать вместе с ними, они теперь могут идентифицировать себя только через принадлежность к какой-то семье: Фредова, Гленова и т.д. Все они чьи-то, причём хозяин может меняться, а ты, как покорный кусок глины, изменишься тоже — станешь называться иначе. И да, хозяин (точнее, Командор) всегда мужчина. Это ещё одна проблема.

  5. Осознанность выбора очень важна для главной героини романа Фредовой. Казалось бы, всё выбрали за тебя. Любое, даже малейшее сопротивление, встречает жёсткий отпор, и систему никак не изменить. Но Этвуд показывает через Фредову, что даже в условиях внешнего отсутствия выбора, у человека остается самый выбор поважнее — внутренний. И его никто отнять не может.

  6. По настроению и общей идейной конструкции роман очень напомнил мне «Пролетая над гнездом кукушки» Кена Кизи. Непобедимая система против маленького человека, который оказывается большой Личностью. Ситуация, в которой всякое сопротивление и борьба бесполезны, но необходимы. Однако если роман Кизи был наполнен смехом , то у М. Этвуд — это внутреннее несогласие, моральное сопротивление и самоотверженная (по большей части тоже внутренняя) борьба. Именно поэтому роман написан в эпистолярной форме, наиболее интимной, позволяющей читателю лучше проникнуть в самые сокровенные тайны души героини.

  
  Казалось, у них был выбор.
  Казалось у нас тогда был выбор.
  Мы — общество, подыхающее от избытка выбора.

  3 понравилось

  223