Рецензия на книгу
Талейран
Евгений Тарле
ant_veronique9 января 2026 г.Давно знаю о Тарле, еще с детства у меня имеется бумажная книга "Наполеон", но всё-таки знакомство получилось с "Талейрана", дипломаты мне интересней полководцев и императоров. И хотя имя Талейрана у меня на слуху, однако о его деятельности я ничего не знала, так что прочитала с большим интересом. Тарле пишет документально и в то же время образно. Однако в книге весьма заметен дух советского времени, и не особо понятно, где Тарле делает вынужденный поклон текущей власти и идеологии, а где искренний. Например, обосновывая актуальность выбранной темы, Тарле характеризует буржуазию 1939 года
дряхлая, гибнущая, разбогатевшая, пресытившаяся, трясущаяся над своими золотыми миллиардамиМне интересно, действительно ли Тарле так считал или просто написал, потому что тогда так надо было. Как оказалось, "дряхлая" буржуазия очень даже жива до сих пор, а вот молодое и энергичное советское социалистическое общество очень быстро (в историческом смысле) загнулось...
Тарле часто сравнивает Талейрана с другими дипломатами или министрами разных стран, подчеркивая всячески его полную безнравственность, но отдавая дань его уму и дару понимать веяния времени. Но так ли важны личные качества дипломата, если для государства играют роль последствия его деятельности? Пожалуй, Франция всегда получала только бонусы от деятельности Талейрана (ну, и кошелек Талейрана тоже, конечно), а вот ее правители получали их далеко не всегда, ну так и Франция - это не Наполеон, не Людовики, не директоры и проч. И в этом смысле Талейран имеет право утверждать, что он всегда служил Франции.
Иногда у меня создавалось впечатление, что Тарле противоречит сам себе. Например, он так описывает жизнь Талейрана во время Реставрации, когда того удалили от государственных дел:
Безделье не очень тяготило его. Он и никогда вообще не любил работы. Он давал руководящие указания своим подчиненным в министерстве, своим послам, наконец, своим министрам, когда сам был первым министром. Он давал советы государям, которым служил, -- Наполеону, Людовику XVIII; делал это в интимных разговорах с глазу на глаз. Он вел свои дипломатические переговоры и интриги иной раз за обеденным столом, иной раз на балу, иной раз в перерыве карточной игры; он достигал главных результатов именно при разных обстоятельствах той светской, полной развлечений жизни, которую всегда вел.
Но работа терпкая, ежедневная, чиновничья была ему неведома и не нужна. Для этого существовал штат опытных подчиненных ему сановников и чиновников, секретарей и директоров.А на мой взгляд, именно это описание и говорит о том, что Талейран чуть ли не постоянно работал, даже пообедать или поиграть в карты не мог в своё удовольствие, выкинув из головы мысли о работе. Да и оказавшись временно в отставке, он пишет многотомные мемуары - тоже довольно кропотливая работа (даже если в мемуарах постоянно привирать). Что имеется в виду под "терпкой, ежедневной, чиновничьей работой" я не особо понимаю, но всякую рутину и не должен делать крупный руководитель, иначе для чего же еще нужен штат его подчиненных. Видимо, в чистом виде мыслительная деятельность, исключительно интеллектуальный труд (т.е. устный сбор, переработка, хранение и выдача нужным лицам нужной информации, и всё это в одной голове, без компьютеров и нейронок) в пролетарской стране не могли считаться за работу.
Мои неоправдавшиеся ожидания: в книге не приводятся ссылки на источники тех или иных фактов и суждений, кроме изредка прямых цитат из мемуаров конкретных людей. Вообще труд Тарле, конечно, имеет под собой серьезный научный фундамент, в книге приведена в конце обширная библиография, но она существует отдельно от текста. Вот пишет Тарле о чем-то, а непосредственных ссылок, на основании какого документа это известно, нет. Например, Тарле пишет, что художник Эжен Делакруа - сын Талейрана, даже без слова "предположительно". Талейран об этом прямо написал в мемуарах, сам Делакруа или его мать? Наличие слухов или косвенных подтверждений еще не делает какое-то утверждение фактом.
Еще в книге отдельно вынесены высказывания классиков марксизма-ленинизма о Талейране и буржуазной дипломатии, и в данном случае я очень благодарна автору, что они не вшиты в текст книги, а именно приведены в конце сами по себе, причем там только ссылки без самих высказываний.1431