Рецензия на книгу

• 

  vetka333

  7 января 2026

  Минуты озарения

  Автор находит записки своей дальней родственницы, которая жила столетия тому, и решает опубликовать их. Катенька Арсеньеьва эмансипированная барышня, рано овдовевшая. Муж у нее следователь и умер при странных обстоятельствах. Первое ее дело – это как раз расследование смерти мужа.

  Это вполне читабельная сюжетная повесть. Интересная задумка автора с нахождением старой рукописи и ее фактического пересказа. Там автор обозначает, что он видит все несовершенство рассказа, но «из любви к искусству» и отдавая дань таланту его родственницы, не будет это править. И объясняет, что немного текст осовременил.

  Если первая часть это крепкий детектив со зловещим убийством, то вторая часть это авантюрные приключения на мой вкус не очень правдоподобные для начала 19 века.

  Есть мелкие моментики, которые меня немножечко триггерили. Например, возраст Синицына. В начале казалось, что он почти одного возраста с героиней. Я не просто так об этом написала, дальше это было важно для развязки. Еще одно. Екатерина говорит, что в случайности она не верит, но в самом ее рассказе случайностей много.

  Даже выводы об убийстве тоже довольно случайны. Они и логичны и не логичны одновременно. Ни одна из версий не опровергается, но и не подтверждается аргументами. Просто как озарение. Сумбурное окончание. Не объяснена схожесть двух женщин и зачем это было введено в книгу.

  Вывод. Детектив как детектив. Не плох и не хорош. Читать можно.

  35 понравилось

  81