Рецензия на книгу
Атлант расправил плечи (комплект из 3 книг)
Айн Рэнд
Аноним19 ноября 2015 г.Atlas Shrugged for dummies
В целом, в книге хороши всего две вещи: первые две части довольно интересны в плане сюжета, и очень хороша идея морального кодекса. Плохо все остальное. Картонные герои, все только черное и белое (вплоть до того, что плохой герой выглядит мерзко, а хороший - красавчик), задумка автора высказана в первых двух частях, третья - это просто пересказ того же, только прямым текстом (привет, интерстеллар!). Ну и психологизм, о котором можно сказать только то, что его нет.
Отзывы к каждой части я писала сразу после прочтения. Сейчас мне кажется уже смешным то, что я пыталась найти смысл в тройственности, Христа и прочее. Знала бы, что "Атлант" такой пустой, не стала бы тратить время.1 часть "Непротиворечие". Эгоизм, материализм, индивидуализм - это все отлично (кстати, отличная такая self-care book), но меня напрягает тройственность (три гениальных ученика, любовный треугольник), которая, по идее, должна быть символом присутствия Бога, но его тут упрямо отрицают. Сама идея раздать пять рыбин на всех ужасно бесит главных героев (и читателей). Ну и Джон Голт, который упорно кажется мне Христом. Не знаю, куда это все приложить, кроме того, что производство - новый бог. Первая часть очень похожа на "Гроздья гнева" только зреют они с другой от стейнбековских героев стороны. Созревшие гроздья гнева атланты тут отшвыривают прочь и уходят. Про закон непротиворечия/противоречия тоже интересно, но я не нашла ему применения, кроме непосредственно сюжетной линии. Чувствую себя не очень умной.
2 часть "Или-или". Первая книга мне понравилась больше, потому что во второй я, наконец, догадалась, что тут будет доведение до предела принципов социализма. Ну и еще в этой книге зреют уже не гроздья гнева, а просто бахчи гнева! Спасала только мысль о том, что это все специально. Все еще раздражают всякие Франсиско Д'Анкония и Рагнар Даннескьолд. Зачем выбирать персонажам такие имена?
И непонятно, почему атлант расправил плечи, если настоящий атлант, получается, это тот, кто остался и выдержал.
3 часть "А есть "А". Самая дурацкая часть трилогии, которую стоило бы назвать "Atlas Shrugged for dummies". Многостраничный монолог Джона Голта - объяснение всего, что происходило в первых двух частях, для полных идиотов. Последние 20 страниц его я просто пролистала и просмотрела по диагонали. Конец очень смазанный.8170