Рецензия на книгу

• 

  bookarina66 января 2026 г.

  Эта книга о том как может презирать себя человек и о том что по большей части побеждает нас то как другие думают о нас  и как относятся, нежели какими мы считаем самих себя. Но главный герой также говорит о том что в школьные годы он был умнее и разумнее своих сверстников, в то время как они показывали свою глупость. Но презирали его и унижали из за того что он другой, непривлекательный, бедный, то есть из за таких внешних факторов . Он был против этой системы, потому что люди уважали друг друга из за статуса, богатства, из за внешности. В итоге, то как общество обращалось с ним победило то как он думал о себе сам. Он был сознательным, много думал из за этого не мог выдержать эту неприязнь со стороны общество. И это внешнее зло пробралось в его сердце. Он стал озлобленным , обиженным на весь мир, он хотел мести, хотел доминировать, хотел иметь хоть какую то ценность, так хотел,  что упустил свое счастье а именно потерял Лизу.
  Мы никогда не сможем знать какое испытание выпадет на нашу долю, но в наших руках сделать следующий шаг: отпустить и позволить себе жить счастливо либо хотеть мести и позволить злобе победить наши сердца и лучшие наши качества.
  Книга оставила хорошее впечатление. Мне понравилось потому что в некоторых моментах я нашла себя.
  еще захотелось добавить пару слов.Подпольный человек Достоевского это человек который всегда думает, анализирует, сомневается но никогда не действует. Он презирает общество но в то же время хочет признания. Это человек который подсознательно уходит в себя, в подполье, у него гиперсознание из за чего ему трудно жить. Также здесь можно заметить экзистенциальный кризис человека. Он не хочет быть просто маленьким винтиком в большой системе мира из за чего готов жить хоть в бедности. Он отказывается быть разумным и полезным даже себе во вред. Здесь также заметила протест гг против идеи,  о том что человека можно объяснить формулами разума, пользы и выгоды.
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  8

  68