Рецензия на книгу

Мелкий бес

Фёдор Сологуб

(0)

necroment
17 ноября 2015
«Мелкий бес» - это потрясающая книга! Великолепный поэтический язык, переплетаясь с формальным слогом тех времён, соединяется с просторечием и это не выглядит какофонией - отнюдь! Симфония, изысканный салат, искромётный каскад! Сокровищница русского языка, где великий и могучий, словно драматический актёр, предстаёт во всём своём великолепии и диапазоне.
Это глубоко психологическая повесть об очень сложном человеке – Ардальоне Борисовиче Передонове. Знаете, хотя я и дважды перечитывал книгу, но сказать, что героя я понял и постиг, не могу. Иногда он мне казался этаким Дуремаром в исполнении Басова, то есть злодеем ненастоящим, да и не злодеем даже, а не лишённым обаяния куражащимся недотёпой, чьего дикого и своеобразного чувства юмора просто не все умеют оценить.
В другой раз Передонов уже чуть ли не персонаж лирический, глубоко несчастный – ровно герой «People Are Strange» Джима Моррисона. Сравните две цитаты:
«People are strange when you're a stranger
Faces look ugly when you're alone.
Women seem wicked when you're unwanted
Streets are uneven when you're down»
и
«А на земле, в этом темном и вечно враждебном городе, все люди встречались злые, насмешливые. Все смешалось в общем недоброжелательстве к Передонову, собаки хохотали над ним, люди облаивали его».
Не знаю, читал ли лидер «Doors» “Мелкого беса», но если это совпадение, то, значит, Передонов наш – гражданин не только Российской Империи периода её заката, но и в Америке эпохи «Детей Цветов» ему нашлось место.
И, наконец, предстаёт Ардальон Борисович уже форменным маньяком, лишённым рассудка и не способным адекватно воспринимать действительность. Но штука в том, что эти три стадии – не переходящие одна в другую, то есть не шаг за шагом, не поступательное движение, мол, в первой части книги он балагур, переходящий за грань фола, а в другой – уже педантичный одержимый фанатик. Нет! На протяжении одного абзаца, предложения даже, его образ успевает измениться.
И, знаете, это очень верно – человек ведь развивается не по плану, не по схеме, мол, раз – и всё преобразилось! Нет, тут, словно в бору заблудившись, кругами бродишь – вот полянка, а вот родничок, утопающий во мху, а вот и чащоба непролазная, за которой опять будет полянка, после которой вроде бы решил свернуть не направо, а налево, думая, что теперь-то из круга вырвался и освободился, но, пару часов побродив, натыкаешься опять на знакомую чащобу, в этот раз пропустив родничок. Так и ходит человек из одного состояния в другое, как барабан револьвера или карусели, минуя сектор «Приз» по нескольку раз и будто даже несколько замедляясь и замирая над ним… Но нашему герою выпал «Банкрот» и вместо того, чтобы раствориться в родах и поколениях, Ардальон Борисович вычёркивает себя из генофонда, попутно прихватив товарища. Могло ли сложиться иначе, ведь, скажем, соблазнись он одной из девиц Рутиловых в начале повествования или ближе к концу подвергни сомнению возможность протекции княгини, так, глядишь, и дожил бы свой век презирающим всех кругом мерзавцем, которых – каждый второй, но - увы. Или ура? Как бы то ни было, но Передонов ушёл, оставив нам передоновщину. Зачем? Может быть для того, чтобы её превозмочь и оставить в прошлом бессмысленным атавизмом, разобравшись в её мрачных корнях? И как так удалось Сологубу уловить и выразить эту переменчивость натуры, шаткость всего того, что определяет человека и сделать это так ювелирно и ненавязчиво? Как же тонка тропинка между трезвым расчётом и беспринципностью, между иронией и издевательством, между стремлением к цели и одержимостью фетишем… Как отличить голос разума от писка серенькой недотыкомки? Гениально. И без всякого морализаторства – всё предстоит решать и взвешивать читателю.
Другие герои нисколько не хуже, просто в Передонове я увидел больше своего – тёмного и сокровенного. Другому читателю будет ближе Володин или Людочка Рутилова, а всё потому, что эта книга – зеркало, в которое каждому следует заглянуть, чтобы увидеть себя со стороны и хорошо, если рассмеяться, - мне вот и ужаснуться пришлось, когда я понял, к чему меня могут привести идейки, роящиеся в больной голове. Словом, книга это не просто прекрасная, но ещё и очень полезная – уверен, что вернусь к ней ещё не раз.
8 понравилось
89