Рецензия на книгу

• 

  Karyf

  17 ноября 2015

  Отношение к данной книге менялось стремительно и по нарастающей. Если в начале это был рассказ о пустышках и их пустых мечтах, пустых разговорах и пустых развлечениях, то в конце Фицджеральд выложил все свои идеи, которые прятал между строк:
  1) Для родителя ты любимый дорогой ребенок, независимо от рода занятий, образа жизни и положения.
  2) Все-таки не стоит искать любовь, которая была несколько лет назад. Она прекрасна в прошлом. А в настоящем - губительна.
  3) В "век джаза" (как впрочем в любое другое время) жили "беспечные существа", с которыми контакт лучше свести к минимуму.

  
  Они были беспечными существами, Том и Дэзи, они ломали вещи и людей, а потом убегали и прятались за свои деньги, свою всепоглощающую беспечность или еще что-то, на чем держался их союз, предоставляя другим убирать за ними."

  Книга по сравнению с фильмом выигрывает. Из фильма по каким-то неведомым причинам выкинули старика-отца, образ которого прописан даже, наверное, живее Дэзи. Выкинули бесплодные попытки Ника найти хоть каких-то друзей Гэтсби; нелепые отмазки приятелей. Выкинули все то, что показывает еще одну идею - тебя забудут очень быстро.

  Мне понравился роман. Но герой... Возникает вопрос: "А велик ли великий Гэтсби?", ведь великий человек после себя оставляет что-то - искусство, мысли, детей (которые становятся великими). И по-настоящему великих людей провожают не так...

  P.S. Ник (рассказчик), в фильме показанный как безликая тень, в книге мне показался довольно интересным человеком.

  P.P.S. Этот человек написал мое мнение лучше чем я. www.proza.ru/2010/07/09/456

  7 понравилось

  35