Рецензия на книгу

• 

  oandrey4 января 2026 г.

  Самые страшные воспоминания о Волховском фронте были описаны самым беспристрастным и отстранённым языком. Видимо , даже спустя время некий психологический замок срабатывал.
  Тут просто нужно знать обстоятельства, которые Никулин описывал про Погостье.
  2-я ударная армия Власова (того самого) продвинулась далеко вперед для освобождения Ленинграда , но по бестолковости общего командования не получила фланговой поддержки и оказалась в мешке. В итоге в узкой горловине у Мясного Бора вся и погибла при попытках вырваться . (Армия -это 60-80 тыс , а из мешка вырвались 13-16 тыс. человек) Никулин же учувствовал в операциях по попытке фланговыми ударами проделать боковой коридор к этому мешку. Потери были такие же . но результата не было .
  В итоге в любанской наступательной операции были задействованы 325 700–327 700 человек , а потери составили 308 000.
  В Ржевской операции человека, способного связно и вдумчива писать , видимо, не осталось. Поэтому и нет воспоминаний.
  Самое главное: наверно, Никулин один из первых/немногих , понявших, что в такой ситуации выживают подонки из подонков. И это на передовой. У русских же же усугублено тем, что НКВДисты, СМЕМШевцы , конвойные войска набирались из русских просто потому , что перед войной они проводили массовые операции по очищению от «потенциальных врагов» (читай других национальностей)
  И вот эти все перечисленные + политруки и остались в основном живы. И дали потомство.
  Поэтому всхлипы «Деды воевали!» и «Спасибо деду за победу!» приобретают со-о-о-о-овсем другой смысл.

  8

  210