Рецензия на книгу

• 

  ninia20084 января 2026 г.

  "Счастлив будь, кто счастья хочет, и на завтра не надейся"

  Биография самого знаменитого государя эпохи Возрождения в исполнении французского историка Клула. Автор, правда, специализировался более на французском Возрождении, но эпоху изучил всесторонне, так что исторических ляпов в книге нет... да и быть не могло. Есть один знаменательный моментик, но о нем чуть позже.
  Личность Лоренцо Великолепного до сих пор остается настолько притягательной и привлекательной, что Клула счел нужным написать целую главу в начале своей книги, посвященную этому вопросу (замаскировав ее под обычный анализ источников). Сколь можно судить из этой главы, автор вознамерился показать "настоящего" Лоренцо в контексте эпохи. А потому начинает повествование задолго до рождения героя, показывая возникновение и возвышение рода Медичи. Ну, а далее будет по накатанному - рождение, детство, учеба, взросление, политика, заговоры, меценатство... Нет, не подумайте, читать всё это интересно даже в том случае, когда имеешь обо всем этом представление, все-таки, г-н Клула занимается популяризацией истории профессионально, и знает, где нужны подробности, а где можно проскочить. Однако... как уже упоминала, имеются некоторые недостатки.
  Прежде всего, складывается впечатление, что Клула желает... как бы сформулировать?... смыть позолоту с личности государя. Он изо всех сил пытается показать, что Лоренцо умел быть жестоким (чего я отрицать не буду), но как-то умалчивает, что подобная жестокость была свойственна тому времени. Да, именно в эпоху Возрождения появляются идеи гуманизма, но - для того, чтобы понять, был Лоренцо жесток или нет, нужно говорить не об идеях, а показывать поведение его современников, обладающих подобным статусом. А вот этого как раз и нет. Меж тем даже описание заговора против Медичи, "благословленного" папой, во время которого нападение произошло в церкви, с участием кардинала, говорит о том, насколько понимание великодушия и жестокости в то время отличались от современных. Риторика Клула об убийствах Лоренцо своих политических противников рассчитана на нас, с нашим представлением о дозволенном. Короче, портрета эпохи не получилось, остался исключительно портрет конкретного ее представителя.
  Во-вторых, лично у меня возникло довольно странное ощущение, что Лоренцо-поэт нравится автору гораздо больше Лоренцо-политика (допускаю, что это симпатии переводчика, так как читала я, естественно, на русском). Когда Клула пишет о творчестве Лоренцо, о его меценатстве и занятиях философией (и, к слову, об отношениях к детям и семье), меняется даже стиль повествования. Получаются даже не две личины, а как бы два человека, объединить которых в одну личность у Клула не получается. Довольно забавно, что Клула всерьез считает Лоренцо одним из лучших поэтов своего времени, но при этом упрекает его в банкротстве банков Медичи. Как мне кажется, поэтам редко дано в финансы.
  Что еще? Интересная деталь: отец Лоренцо Пьеро и современниками, и историками воспринимается как редкостно больной человек, он еще при жизни получил прозвище Подагрик, типа, лежал и не отсвечивал. В какой бы источник, в какую монографию ни заглянуть, везде "человек слабого здоровья", никаких претензий и никакой ответственности. Однако прожил 53 года. Лоренцо - унаследовавший те же болячки (и более того) и проживший на десять лет меньше (!) - воспринимается как человек здоровый и деятельный, и требования к нему предъявляются огого! Забавно, правда?
  Короче, мне было мало эпохи, но биография Лоренцо изложена весьма подробно. Для тех, кто только начинает интересоваться этой личностью, рекомендую.

  52

  105