Рецензия на книгу

• 

  MarionX16 ноября 2015 г.

  Что правда, то правда... убийцу я не угадала.
  Изголодавшись по классике и по тому, насколько в классических произведениях уделяют внимание деталям, я впервые взялась за Агату Кристи, понадеявшись, что один из самых известных ее романов покажет королеву детектива во всей красе.
  А вот и нет.
  Серьезно, у меня даже нет ощущения, что я хоть сколько-нибудь поняла, как Кристи пишет. Возможно, если бы мне прямо сказали, что "Убийство в Восточном экспрессе" ни что иное, как рассказ на двести страниц, я бы ни вякнула. Но нет, роман! И из-за этого все негодование. Я нисколько не разобралась в личности Пуаро (ладно с пассажирами, их личности раскрыты достаточно для рассказа), даже больше: теперь его персонаж скорее отталкивает меня. Практически все время он ведет себя примерно так:
  

  • Я - великий сыщик, и делаю это чисто для развлечения. Хо, а мое идеальное предположение не приходило никому в голову? с умилением Ах, глупцы... Хм, что-то не сходится? пятьдесят страниц ожидания Ага! А вы не могли догадаться, все ведь было так просто!
  • Н... но мьсе Пуаро, как вы пришли к таким выводам?
  • Интуиция, сэр!
  • Но вы же что-то говорили о психологии...
  • Ну, преступление я раскрыл, а вы тут дальше сами разбирайтесь... хо-хо-хо!

  
  А еще огорчило то, что большая часть книги это сухие факты. Кто когда встал, кто куда пошел и бла-бла. Все эти вещи уже путаются в твоей голове, и тут Пуаро выдает свое "Элементарно!" и ты можешь с чистой совестью о них забыть. Как игра в детектива - прекрасно, все по полочкам и можно самому провести расследование, но как роман на все времена... увы, нет.
  Итог: читается интересно и легко, хорошая интрига, ну это же тетушка Кристи. Как один из рассказов о великом сыщике - хорошо, но как знакомство с писательницей или полноценное и самостоятельное произведение - никак.
  Нужна таки другая Агата.

  5

  28