Рецензия на книгу

• 

  Maple81

  16 ноября 2015 г.

  Эта книга считается лучшей у Дяченко, и, надо сказать, читать ее, действительно, было очень интересно. Достаточно драматических и напряженных ситуаций, долго сохраняется интрига. Но и в бочке меда есть своя ложка дегтя. Вот на ней я и остановлюсь поподробнее.
  Вообще я далеко не поклонник фэнтези, и выхватываю редкие книги из этого жанра. Вита Ностра сразу как-то начала у меня ассоциироваться с Дозорами. Нет, конечно, по сути там нет ничего похожего, но обе книги принадлежать к жанру городского фэнтези, в обоих случаях среди обычных людей существуют "люди" с особыми способностями, которые переворачивают все обычные представления и влияют на судьбу простых людей. Когда я вчитывалась в свой первый дозор, то тоже была несколько скептически настроена, но Лукьяненко быстро смог заворожить меня окружающей атмосферой, увлечь, и я каждый раз с удовольствием окуналась в этот созданный мир. Другое дело - Дяченко. Мне изначально не понравились эти задания по преодолению себя, и у Саши, и у Лизы. Кстати, что она собой в итоге представляет, нецензурное слово? Преодоление, конечно, преодолением, но, мне кажется, можно было бы выдумать что-то более загадочное, а не это примитивно-приземленное. Тот же Лукьяненко как-то более естественно обходил подростковые вопросы, связанные с полом, когда это касалось, скажем, оборотней, и в прочих случаях, нет, не избегал, а не зацикливался, перепрыгивал. Герои Дяченко попытались их перепрыгнуть к третьему курсу, но как-то весьма хромая у них это получилось, скажем так. Или мы здесь ориентируемся на 14-летних, которых это должно шокировать напрямую, а для более старших читателей роман уже не предназначен?
  Мир начинает получаться достаточно интересным, но..., то ли я ожидала, как и в Гарри Поттере по книге на каждый год, то ли еще что, но мне не хватает описаний. При оригинально закрученном сюжете, получается пресноватое повествование. Вернее, при таких исходных данных его можно сделать гораздо увлекательнее, если не пренебрегать мелкими деталями. Сюжету они, может, и не важны, но для созданного мира обязательны. Как результат, вижу большой потенциал и недоделанную работу. Рассчитываю на развитие в продолжении.
  Ну, и концовка, если начальные преодоления себя рассчитаны на подростков, то на кого рассчитан открытый конец? Открытый конец хорош во взрослых философских повествованиях, в книгах, где есть над чем поразмыслить. Дяченко считают, что их книга такая же? Что она наполнена глубоким смыслом по преодолению страха? Я бы так не сказала. У них достаточно интересный приключенческий роман, разумеется, с некоторой моралью, куда ж без нее, но здесь не надо было бросать концовку в таком виде. В том же эпилоге несколько разъяснить происходящее, показать успехи или неудачи других героев.
  Книга была увлекательной, я с удовольствием познакомлюсь с продолжением, но с моей точки зрения она однозначно слабее Дозоров, не говоря уже о Гарри Поттере.

  15 понравилось

  81